Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-715/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-770/2023

УИД 22RS0037-01-2022-000855-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                                        с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием представителя истца Горемыкина В.Т.,

ответчика Выродовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ергиной Е. М. к Богдановой Л. Л., Выродовой Е. Ю., Шилину В. М., Шилину В. М. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску Выродовой Е. Ю. к Богдановой Л. Л., Ергиной Е. М., Шилину В. М., Шилину В. М. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ергина Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Чернопятовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований указала, что ее отец Шилин М.В. после смерти ее матери вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с Кукиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ они купили земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи был указан только отец, но данное имущество находилось в общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер Шилин М.В. После его смерти к нотариусу наследники не обращались. Мачеха Шилина Н.П. продолжала проживать в жилом доме, но говорила, что после ее смерти все недвижимое имущество перейдет истцу, то есть фактически отказалась наследовать долю отца в пользу падчерицы. Родная сестра истца Хисматулина Р.М. также не пожелала наследовать имущество. ДД.ММ.ГГГГ Шилина Н.П. умерла. После ее смерти ее долю в наследственном имуществе унаследовала истец путем присматривания за жилым домом, сохранения документов, так как других наследников не имелось. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> был установлен факт принятия ею наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», принадлежавшие ее отцу. На жилой дом и земельный участок нотариус выдать свидетельства о праве на наследство не смогла, так как договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м., и земельный участок, площадью 437,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Шилина М.В. (1/2 доля) и мачехи Шилиной Н.П. (1/2 доля).

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Ергина Е.М. обратилась с уточненным иском о государственной регистрации перехода на нее права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца Шилина М.В. и мачехи Шилиной Н.П. При этом указала, что ее отец и мачеха купили жилой дом и земельный участок у Рымарь Л.Н. (в настоящее время Богдановой), однако договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам <адрес> и МОКХ. У мачехи Шилиной Н.П. имеются дети Выродова Е.Ю., Шилин В.М., Шилин В.М., которые после смерти матери к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, таким образом, они не пожелали наследовать ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Богданова Л.Л., Выродова Е.Ю., Шилин В.М., Шилин В.М.

Ответчик Выродова Е.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением о государственной регистрации перехода на нее права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее отчим Шилин М.В. купил у Рымарь Л.Л. земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу. В жилом доме проживали Шилин М.В. и ее мать Шилина Н.П., которые состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Шилин М.В. умер. После смерти отчима Шилина М.В. с 2003 г. она со своими детьми стала проживать с матерью Шилиной Н.П. в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ Шилина Н.П. умерла. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась, но продолжала проживать в жилом доме, взяла документы, личные вещи, фотографии умершей, приняла меры к сохранности имущества, несла бремя расходов по содержанию дома, возделывала земельный участок, выращивала овощи, тем самым приняла наследство.

Истец (ответчик по встречному иску) Ергина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала, встречный иск не признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее отец Шилин М.В. с мачехой Шилиной Н.П. проживали в <адрес>. В 1995 г. она забрала родителей к себе в Новомихайловку. В 1998 г. они нашли дом в <адрес>. Оформили договор купли-продажи с Рымарь Л.Л. у нотариуса Никитиной В.Н., но договор не зарегистрировали. В 2002г. умер отец, она похоронила его в <адрес>. В 2011 г. установила в судебном порядке факт принятия наследства. После смерти отца она забрала мачеху к себе. Потом у бабушки начались проблемы со здоровьем, и она попросила приехать ее дочь Выродову Е.Ю., которая жила на Сахалине. Выродова Е.Ю. приехала в 2003 г. со своими детьми, и они вместе с Шилиной Н.П. стали проживать в доме в <адрес>. В 2006 г. умерла Шилина Н.П., похоронили ее также в <адрес>. Сначала она на дом не претендовала. Выродовы после смерти Шилиной Н.П. остались жить в нем. Но потом стали употреблять спиртные напитки, запустили дом, огород не сажали, потом переехали в <адрес>, и Выродова пустила жить в дом сожителя. Чтобы сохранить дом, она решила его оформить.

Представитель истца Горемыкин В.Т. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик (истец по встречному иску) Выродова Е.Ю. требования Ергиной Е.М. не признала, на встречных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что она проживала с матерью Шилиной Н.П. с 2003 г. в жилом доме в <адрес>, ухаживала за ней, после ее смерти она с детьми осталась жить в родительском доме, провела воду, отремонтировала печку, меняла крышу на бане, следила за домом, оплачивала коммунальные услуги, сажала огород. В 2010 году в этом же доме родился внук. При жизни матери Ергина Е.М. в гости к ним не приезжала, ничем не помогала. Приехала только спустя 2 года, спросила про акции. В данном доме они не живут только с октября 2022 г., переехали в <адрес>, дом закрыли.

Ответчик Шилин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что является братом Ергиной Е.М., Шилина В.М. и Выродовой Е.Ю. В декабре 2002 г. его отец Шилин М.В. умер. Осенью 2003 г. его сестра Выродова Е.Ю. переехала со своими детьми к матери Шилиной Н.П. в <адрес>. После смерти матери он в 2011 г. приезжал в гости к сестрам, Выродова Е.Ю. жила в родительском доме.

Ответчик Шилин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что его родители Шилин М.В. и Шилина Н.П. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родители купили жилой дом и земельный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец Шилин М.В. умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Они с братом уговорили сестру от первого брака Выродову Е.Ю. переехать к матери. Осенью 2003 г. сестра со своими детьми переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шилина Н.П. На ее похороны они не смогли приехать, выслали сестре от первого брака Ергиной Е.М. материальную помощь в размере 10000 руб. После смерти матери в наследство никто не вступал. Устно решили, что в родительском доме будет проживать Выродова Е.Ю., возражений никто не имел. В июне 2010 г. ему позвонила Выродова Е.Ю. и сказала, что Ергина Е.М. хочет выселить ее из дома. Он обратился к нотариусу, составил заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и отправил его Выродовой Е.Ю.

Представитель ответчика администрации Чернопятовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, заказное письмо вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В предыдущее судебное заседание Богданова Л.Л. представила письменное пояснение по иску, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шилиным М.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Деньги за жилой дом и земельный участок ею были получены в полном объеме, претензий она не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело при данной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как разъяснено в пункте 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Рымарь Л.Л. (в настоящее время Богданова) продала Шилину М.В. жилой дом, площадью 32 кв.м., и земельный участок, площадью 437,5 кв.м., е по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал Рымарь Л.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ <номер>, земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Шилин М.В. состоял в зарегистрированном браке с Шилиной Н.П., что подтверждается свидетельством о браке II-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения следки) договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного между Рымарь Л.Л. и Шилиным М.В. в архиве Павловского отделения отсутствуют. По данным архива спорный жилой дом принадлежит Рымарь Л.Л.

По информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рымарь Л.Л. и Шилиным М.В., не регистрировался.

Вместе с тем, несмотря на то, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке при жизни покупателя Шилина М.В. зарегистрирован не был, в силу пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, данное обстоятельство не свидетельствует о его недействительности.

Сторонами при заключении договора купли-продажи была соблюдена форма договора, договоренность по все существенным условиям договора достигнута, расчеты по договору произведены полностью, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Богдановой Л.Л, с даты заключения договора и передачи спорное имущество открыто и непрерывно находилось во владении и пользовании покупателя, что подтверждается выпиской администрации Чернопятовского сельсовета <адрес> из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2007 гг.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В настоящее время государственной регистрации договора не требуется, государственной регистрации подлежит только само право собственности и переход указанного права, о чем может быть заявлено наследниками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шилин М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Шилина М.В. первой очереди по закону являются супруга Шилина Н.П., дети Ергина Е.М., Хисматулина Р.М., Шилин В.М., Шилин В.М.

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> установлен факт принятия Ергиной Е.М. наследства, оставшегося после смерти Шилина М.В.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Шилина М.В. заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла наследница по закону - дочь наследодателя ЕргинаЕ.М. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Доказательств принятия наследства после смерти Шилина М.В. иными наследниками – Шилиной Н.П., Хисматуллиной Р.М., Шилиным В.М., Шилиным В.М. одним из установленных в законе способов в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шилина Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследниками первой очереди по закону являются дети Выродова Е.Ю., Шилин В.М., Шилин В.М.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Шилиной Н.П. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что дочь Шилиной Н.П. Выродова Е.Ю. с 2003 года проживала вместе с матерью в жилом доме по адресу: <адрес>, и после смерти Шилиной Н.П. Выродова Е.Ю. со своими детьми продолжала проживать в жилом доме, что подтверждается пояснениями сторон, выписками администрации Чернопятовского сельсовета <адрес> из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ-2007 гг, № ДД.ММ.ГГГГ-2012 гг, № ДД.ММ.ГГГГ-2017 гг., показаниями свидетелей.

Так, свидетель <...>. суду показала, что дом в <адрес> был приобретен ее дедом Шилиным М.В. в 1997 <адрес> смерти деда в 2002 г. бабушку забирала к себе Ергина Е.М. В 2003 г. приехала дочь бабушки от первого брака Выродова Е.Ю. с детьми и стала жить в доме. После смерти бабушки Выродовы продолжали проживать в доме. Лет восемь назад Выродовы выехали из дома, пустили в дом сожителя Е. Кротова А.А. В настоящее время в доме выбиты окна, огород в запущенном состоянии.

Свидетель <...> суду показала, что Ергина Е.М. ее тетя. В 2001 г. они переехали из Украины и жили у Ергиной Е.М., потом переехали с мужем в <адрес>, где жили дедушка Шилин М.В. и бабушка Шилина Н.П. После смерти деда бабушка какое-то время жила у Ергиной Е.М. Тетя приезжала в деревню, ухаживала за домом и земельным участком. Потом с Сахалина приехала Выродова Е.Ю. с детьми, которые первое время жили у Ергиной, но потом забрали бабушку и переехали в <адрес>. В июне 2006 г. умерла бабушка. Выродовы остались проживать в доме. Ергина приезжала к сестре в гости, навещала ее. На похороны деда с Сахалина приезжали его сыновья В. и В., на похороны бабушки они не приезжали, выслали деньги в сумме 10000 руб. Лет 9-10 назад Выродовы переехали в <адрес>. В настоящее время в доме никто не проживает. Ергина приезжает летом, косит траву в огороде.

Свидетель Выродов М.Н. суду показал, что Выродова Е.Ю. его мать. В сентябре 2003 г. он с матерью и сестрой переехали из Сахалина в <адрес>. Жили вместе с бабушкой Шилиной Н.П. в <адрес>. После смерти бабушки в 2006 г. продолжали проживать в доме, пользовались бабушкиными вещами, мебелью, провели воду, делали ремонт. В доме жили совместно 14 лет, потом сестра Люба с мамой переехали в <адрес>. Он до весны 2021 г. жил в доме один. Затем уехал в Москву. За домом следил мамин сожитель. Он каждый месяц бывает там. Ергина после смерти бабушки была в доме один раз.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что в течение 6 месяцев после смерти матери Шилиной Н.П. Выродова Е.Ю. как наследник первой очереди по закону совершила действия, выражающие ее волю на принятие наследства, в течение срока принятия наследства, путем проживания в жилом доме, принятия мер к сохранению имущества.

Доказательств совершения другими наследниками, в том числе падчерицы Ергиной Е.М., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Шилиной Н.П., предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в суд не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Ергиной Е.М. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Ергиной Е.М. суд отказывает.

Встречные исковые требования Выродовой Е.Ю. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы суд оставляет за сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ергиной Е. М. удовлетворить частично.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м., и на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 437,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, к Ергиной Е. М. (паспорт 0106 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ городским отделом милиции ОВД <адрес> края).

В остальной части требований Ергиной Е.М. отказать.

Встречные исковые требования Выродовой Е. Ю. удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м., и на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 437,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, к Выродовой Е. Ю. (паспорт 0106 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2023 года.