Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2019 ~ М-2014/2019 от 22.07.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Полякова О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4000 руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (на день подачи искового заявления неустойка составляет 92000 руб.), финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 руб. за каждый день до дня вынесения решения суда (на день подачи искового заявления финансовая санкция составляет 4600 руб.), штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате расходов на составление экспертного заключения в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 260 руб..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку истица Полякова О.Ю. по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту проживания, согласно справке КАБ по <адрес> последняя зарегистрированной по <адрес> не значится, т.о., оснований для обращения в Первомайский районный суд <адрес> не имелось. Фактическое проживание истицы на момент подачи иска в суд по указанному в иске адресу значения для дела не имеет. Юридический адрес ответчика, места нахождения его филиалов в состав <адрес> также не входят.

Представитель истицы в предварительном судебном заседании против поставленного судом вопроса возражал, указал, что в настоящее время он не может представить суду ни сведений о регистрации истицы по месту жительства, ни доказательств наличия регистрации по месту пребывания в <адрес> на момент обращения с иском в суд, у его имеется копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому срок регистрации по месту пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ по адресу указанному в иске как адресу проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведены следующие понятия: место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован.

Поскольку из материалов дела следует, что истица не зарегистрирована в <адрес> ни по месту жительства, ни по месту пребывания, постольку суд приходит к выводу о том, что оснований для обращения в Первомайский районный суд <адрес> не имелось. Тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ истица имела регистрацию по месту пребывания в <адрес>, при отсутствии регистрации по данному адресу на день обращения с иском в суд, значения для дела не имеет и на подсудность не влияет. Юридический адрес ответчика к <адрес> также не относится.

Суд учитывает, что обращаясь в Первомайский районный суд <адрес> истица реализовала свое право на выбор подсудности, в то же время в предварительном судебном заседании представитель истца не указал суду адрес регистрации истицы по месту жительства, в связи с чем суд лишен возможности передать дело по подсудности по месту жительства истицы. Поскольку на момент обращения в суд с иском истица не имела регистрации в <адрес>, постольку права на обращение в Первомайский районный суд <адрес> у нее не имелось, филиал ответчика находится в <адрес>, по адресу: Океанский пр-т, 112А, который к <адрес> также не относится. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что у суда отсутствует информация об адресе регистрации истицы, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Поляковой О. Ю. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> (690048, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                              М.В. Коржева