Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-336/2022 от 31.10.2022

1-1-336/2022

66RS0035-01-2022-002371-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             23 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В.,

подсудимого Обвинцева Ю.В.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обвинцева Ю. В., <****> судимого:

- 28.10.2022 Красноуфимким районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. Отбыто 164 часа.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвинцев Ю.В. совершил 2 мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Обвинцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 23 апреля 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. 12 мая 2022 года постановление суда вступило в законную силу.

28 июля 2022 года около 09 часов 35 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 35, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение двух бутылок водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 187 рублей 74 копейки каждая, без учета НДС, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. прошел мимо касс, не предъявив указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле магазина был задержан сотрудником магазина ФИО6, которой вернул похищенный им товар.

Кроме того, 02 сентября 2022 года около 13 часов 05 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. 2-ая Садовая, 3, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Солнечная деревенька на солодовом спирте Альфа», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 191 рубль 54 копейки, без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 191 рубль 54 копейки.

Кроме того, 08 октября 2022 года около 15 часов 47 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. 2-ая Садовая, 3, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 185 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. прошел мимо касс, не предъявив указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле магазина был задержан сотрудником магазина Кокотовым А.С., которому вернул похищенный им товар.

Кроме того, 30 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 127, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение: одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии № 1», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 190 рублей 31 копейка, без учета НДС, одной бутылки водки «Беленькая люкс фляжка», объемом 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 97 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 287 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Обвинцев Ю.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Обвинцев Ю.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Обвинцева Ю.В. в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Гражданские иски поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 Л.Ю. просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Обвинцева Ю.В. в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Обвинцева Ю.В. по эпизодам от 02.09.2022, 30.09.2022 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а по эпизодам от 28.07.2022 и 08.10.2022 по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинцев Ю.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обвинцев Ю.В. совершил 4 преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность Обвинцева Ю.В., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что Обвинцев Ю.В. до возбуждения уголовных дел, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, в ходе дознания Обвинцев Ю.В. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого.

Такую позицию подсудимого Обвинцева Ю.В., основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Вместе с тем, Обвинцев Ю.В. совершил преступления 30.09.2022 и 08.10.2022 в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Обвинцеву Ю.В. по указанным эпизодам признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Обвинцев Ю.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Обвинцеву Ю.В. наказания по преступлениям от 30.09.2022 и 08.10.2022 применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Обвинцеву Ю.В. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступления совершены Обвинцеву Ю.В. до постановки приговора от 28.10.2022 окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданские иски на сумму 191 руб. 54 коп. и 287 руб. 39 коп., руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшему основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обвинцева Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов по каждому из двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и виде обязательных работ сроком на 80 часов за каждое из двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Обвинцеву Ю.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда от 28.10.2022 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Зачесть Обвинцеву Ю.В. в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.10.2022 в размере 164 часов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Обвинцева Ю.В. освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Обвинцева Ю.В. в пользу ООО «Агроторг» 191 рубль 54 копейки в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Обвинцева Ю.В. в пользу ООО «Агроторг» 287 рублей 39 копеек в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: – 4 оптических диска хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                    С.С. Поваров

<****>