Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2021 ~ М-1230/2021 от 05.04.2021

2-2071/2021

74RS0003-01-2021-001666-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 1026301414930) к Бабаян С. К. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Бабаян С.К. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 84 450 руб.

В обоснование иска указано, что 03.06.2019 по вине Бабаян С.К. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств ФОРД (государственный регистрационный знак № и ЛАДА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба транспортному средству ЛАДА застрахован в АО «ОСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к причинителю вреда.

Истец АО «ОСК», ответчик Бабаян С.К., а также третьи лица Шамина В.Б., Шамин И.Г., АО СК «Астро-Волга», Бабаян М.К. и САО «ВСК» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 22 час. 00 мин. 03.06.2019 в г. Челябинске по адресу пр. Ленина 26д произошло столкновение транспортных средств ФОРД (государственный регистрационный знак №, водитель Бабаян С.К., собственник Бабаян М.К.) и ЛАДА (государственный регистрационный знак №, водитель Шамин И.Г., собственник Шамина В.Б.).

Как видно из материалов проверки УМВД России по г. Челябинску по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником указанного выше столкновения транспортных средств является Бабаян С.К., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ЛАДА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда транспортному средству ЛАДА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «ОСК» по страховому полису от 11.05.2019 серии №.

Владелец транспортного средства ЛАДА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 84 450 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.05.2020 № и от 08.05.2020 №

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 84 450 руб.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 734 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 1026301414930) удовлетворить полностью.

Взыскать с Бабаян С. К. в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 1026301414930) возмещение убытков в сумме 84 450 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 734 руб., а всего взыскать 87 184 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: