Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-294/2023 от 08.02.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000328-10            КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2023                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А..,

с участием ответчика Шорикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-775/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ляпцевой Ираиде Николаевне, Гараевой Ольге Вячеславовне, Шорикову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ляпцевой И.Н, Гараевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Шориковым Вячеславом Михайловичем, в сумме 148 996,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 179,92 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 04.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шориковым Вячеславом Михайловичем, 23.08.1948 года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 116800 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % (семь целых двести тысячных процента) годовых за каждый календарный день просрочки.

Нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на 24.12.2022 г. общая задолженность составляет 148 996.13 руб., из них: просроченные проценты: 29397.64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 94318.49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5607.80 рублей, неустойка на остаток основного долга: 15306.52 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 4365.68 рублей. В период действия кредитного договора заемщик умер.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Масловой Натальей Николаевной, адрес нотариальной конторы: 622000, <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом Масловой Натальей Николаевной в адрес Банка предоставлен не был.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шориков Максим Вячеславович, в качестве третьего лица нотариус Маслова Н.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Шориков М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что он обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельств о праве на наследство не получал. Также указал, что автомобиль отец при жизни продал на запчасти. Просил о снижении пени, так как имеет низкий доход. Указал, что истец необоснованно начислил пени в период срока для принятия наследства.

Также указал, что Ляпцева Ираида Николаевна – сестра отца, Гараева Ольга Вячеславовна его сестра наследство не принимали.

Ответчики Ляпцева И.Н., Гараева О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что 04.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шориковым Вячеславом Михайловичем, 23.08.1948 года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 116800 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % (семь целых двести тысячных процента) годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на 24.12.2022 г. общая задолженность составляет 148 996.13 руб., из них: просроченные проценты: 29397.64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 94318.49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5607.80 рублей, неустойка на остаток основного долга: 15306.52 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 4365.68 рублей.

Судом установлено, что заемщик Шориков М.В. умер 25.03.2021, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус Маслова Н.Н.).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, в права наследования вступил сын Шорикова В.М. – Шориков М.В. путем подачи в установленный срок заявления о принятии наследство.

Согласно сведений МИФНС № Шорикову В.М. на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок под ним;

- автомобиль ГАЗ 3110.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято после смерти Шорикова наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Шориковым В.М. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности.

Судом у истца истребовались сведения о рыночной стоимости имущества принадлежащего наследодателю на день смерти с указанием данного имущества.

Согласно представленным истцом сведения стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., составляет 325 002, 24 рубля, стоимость жилого <адрес> 079, 13 рублей, автомобиля № - 96 000 рублей.

Представленные сведения о стоимости имущества стороной ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиком указано, что фактически автомобиль на момент смерти Шорикова у него отсутствовал, так как при жизни он его продал на зап.части.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, совокупная стоимость имущества ? доли в жилом помещении и земельного участка по адресу: <адрес>, превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец с наследников.

О недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не заявлено.

Из представленного суду расчета неустойки следует, что она начислена после истечения 6-месячного срока для принятия наследства, то есть в период с 28.09.2021 по 14.10.2022, в связи с чем, доводы стороны ответчика о необоснованном начислении неустойки судом отклоняются.

Из расчета задолженности следует, что размер неустойки на остаток основного долга составляет 15306.52 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 4365.68 рублей.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на остаток основного долга до 2000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 1000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 132 323, 93 рублей, в том числе, просроченные проценты: 29 397.64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 94 318.49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5607.80 рублей, неустойка на остаток основного долга: 2000 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Ляпцевой Ираиде Николаевне, Гараевой Ольге Вячеславовне, не усматривается, поскольку наследство после смерти Шорикова она не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.12.2022 на сумму 4 179, 92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шорикова.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шорикова Максима Вячеславовича (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) за счет наследственного имущества Шорикова Вячеслава Михайловича задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019, заключенному с Шориковым Вячеславом Михайловичем, в размере 132 323, 93 рублей, в том числе, просроченные проценты: 29 397.64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 94 318.49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5607.80 рублей, неустойка на остаток основного долга: 2000 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 179, 92 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ляпцевой Ираиде Николаевне, Гараевой Ольге Вячеславовне отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.

<...>

<...> Судья-         Н.В. Горюшкина