Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 ~ М-15/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-86/2024 копия

25RS0032-01-2024-000021-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлоповой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Хлоповой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 17/3238/00000/400285(5042783671), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 288158 рублей под 24.50% годовых сроком на 626 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения данного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12400,73 руб. По состоянию на 08.06.2023 сумма основного долга составляет 288 158 – 12400,73 (сумма уплаченных денежных средств)= 275 757,27 руб. Просит взыскать с Хлоповой С.Н. в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 10.02.2018 по 13.12.2023 в размере 275757 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5957,57 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хлопова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «КБ «Восточный», который оплачивала примерно до 2019 года, но позже оказалось, что часть оплаты перечислялась не на счет для погашения данного кредита. Подтвердить оплату она не может, поскольку квитанции не сохранились. Она перестала вносить платежи по кредиту, так как заболела и потеряла работу. В счет оплаты кредита она внесла более чем 12400 рублей. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 17/3238/00000/400285 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 288158 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной ответчиком суду копии договора кредитования от 09.07.2017.

Из искового заявления следует, что кредит представлен сроком на 626 дней под 24,50 % годовых, ответчиком фактически оплачено 12400 рублей, просроченная задолженность возникла 10.02.2018.

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту от 20.03.2023, составленному ст. специалистом и гл. специалистом по работе с регионами Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк», кредитный договор №17/3238/00000/400285 от 09.07.2017, заключенный с Хлоповой С.Н. утрачен.

Суд рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает срок исковой давности подлежит исчислению с 10.02.2018, со дня возникновения просроченной задолженности, соответственно на момент подачи искового заявления в суд, т.е. на 24.12.2023 согласно штампу на конверте, срок исковой давности истек (10.02.2021), уважительных причин пропуска данного срока истец суду не представил.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлоповой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 08.02.2024.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова