Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2022 ~ М-3878/2022 от 21.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2022

(43RS0001-01-2022-005871-78) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ереминой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ереминой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 875 316,72 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,9% годовых на срок по {Дата изъята} Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита. В свою очередь, Еремина Н.Л. нарушала условия договора, не производила обязательные ежемесячные платежи, не уплачивала проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на {Дата изъята} составляет 631 969,54 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком в срок не позднее {Дата изъята} не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 587 061,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Еремина Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Ереминой Н.Л. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ереминой Н.Л. кредит в размере 875 316,72 руб. с установлением процентной ставки в размере 10,9% годовых на срок 60 мес. с {Дата изъята} по {Дата изъята}

По условиям кредитного договора (п. 6) ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в установленную дату (07 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 18 987,88 руб. (размер последнего платежа – 18 939,21 руб.).

Пунктом 12 Кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик выразила свое согласие с Общими условиями договора, путем проставления своей подписи в Кредитном договоре (п. 14).

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил кредитные денежные средства на счет Ереминой Н.Л., что подтверждено выпиской по счету. Согласно данной выписке ответчик пользовалась кредитом.

Пунктом 5.4.2 Общих условий правил кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Ереминой Н.Л. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, денежные средства поступали не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составила 631 969,54 руб., в том числе: 535 742,40 руб. – задолженность по основному долгу; 46 328,80 руб. – задолженность по плановым процентам; 49 898,34 руб. – пени (истец самостоятельно уменьшил пени до 4 989,83 руб.).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят}, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Н. Л. (паспорт: серия { ... }) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 587 061,03 руб., из которой:

основной долг – 535 742,40 руб.,

плановые проценты – 46 328,80 руб.,

пени – 4 989,83 руб.

Взыскать с Ереминой Н. Л. (паспорт серия { ... }) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года