Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-384/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-477/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000465-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова Юрия Михайловича к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров Ю.М. в лице представителя по доверенности Кривонос О.В. обратился в суд с названным иском, указав в нем, что ранее истец вступил в наследство после смерти своих родителей на земельный участок с к/н №, общей площадью 344 000 кв.м, месторасположение <адрес>, СПК «Степное», что подтверждается решением Целинского районного суда <адрес> от 22.09.2016г. и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Как ему стало известно недавно, что после смерти отца также осталось наследство состоящее из земельного участка площадью 3200 кв.м, с к/н №, месторасположение <адрес>, СПК «Степной», для ведения личного подсобного хозяйства и земельного участка площадью 6800 кв.м с к/н №, месторасположение <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (выписки из ЕГРН от 30.05.2023г. и 31.05.2023г.) Право собственности отца на земельный участок площадью 3200 кв.м, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 сельского поселения. Право собственности отца на земельный участок площадью 6800 кв.м, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 сельского поселения. А также наличие земельных участков у моего отца подтверждается копией похозяйственной книги № Степного сельского Совета народных депутатов, приложенной к настоящему исковому заявлению. До момента смерти, отец проживал с истцом, других наследников нет. В июне 2023 года, истец обратился с заявлениями в Нотариальную палату <адрес> Целинский нотариальный округ о выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки с к/н № после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Фёдорова Михаила Ивановича. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок с к/н № по тем основаниям, что право собственности Фёдорова М.И. на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано и не подтверждается. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.06.2023г. истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок с к№ по основанию, указанному выше. Истец как наследник первой очереди вступил в наследство после смерти своего отца на наследственное имущество, что подтверждается решением Целинского районного суда <адрес> от 22.09.2016г. и выпиской из ЕГРП от 08.11.2016г. Просил суд: признать за Фёдоровым Юрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок с к/н №, общей площадью 6800 кв.м, месторасположение <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства и на земельный участок с к/н №, общей площадью 3200 кв.м, месторасположение <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Фёдоров Ю.М. и его представитель Кривонос О.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, сведения о причинах неявки в суд не представили.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом представлены выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой, Федорову М.И. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 6800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет 127 от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, а также согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Федорову М.И. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет 127 от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Вместе с тем, наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Федорову М.И. спорные земельные участки принадлежали на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6800 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, поставленном на кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> поставленном на кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 (л.д. 37-60), наследником последнего является истец Фёдоров Ю.М., который приходится умершему ФИО6 сыном, является его наследником первой очереди, другие наследники не обращались с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу положений п.п. 4 и 5 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельные участки: общей площадью 6800 кв.м с кадастровым номером №, общей площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежали наследодателю Федорову М.И. на праве собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель умер, не оформив надлежаще своих прав в установленном законом порядке, что препятствует наследнику Фёдорову Ю.М. вступить в наследование спорных земельных участков, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик Администрация Юловского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова Юрия Михайловича к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Фёдоровым Юрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6800 кв.м, месторасположение <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3200 кв.м, месторасположение <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023 года.