Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-489/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-335/2023

Материал № 13а-489/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Лещуковой С.В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лещуковой С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу № 2а-335/2023, в размере 3000 рублей, указав, что решением Кинешемского городского суда её требования были удовлетворены частично.

По данному делу административным истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 26.12.2022 в размере 3000 рублей (за составление административного искового заявления – 2000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов – 1000 рублей), что подтверждается актами приема – передачи услуг: № 1 от 26.12.2022, № 2 от 28.04.2023, которые заявитель просит взыскать с УФССП России по Ивановской области.

Заявитель Лещукова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении о взыскании судебных расходов содержится ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованные лица: судебные приставы - исполнители Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области: Бойцова А.А., Смирнова А.Н., Груздев С.А., заинтересованное лицо Куликов А.С., о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. От судебных приставов – исполнителей Бойцовой А.А., Смирновой А.Н. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещён правильно, возражений, ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Лещуковой С.Ф. по её административному исковому заявлению к судебным приставам – исполнителям Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, по делу № 2а-335/2023 удовлетворены частично. Судом постановлено следующее решение: «Административные исковые требования Лещуковой С.В. (№) удовлетворить частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным, нарушающим права взыскателя Лещуковой С.В.. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения юридической помощи Лещукова С.В. заключила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Филиной Ю.В., которая во исполнение условий договора составила: административное исковое заявление, апелляционную жалобу, а также составил заявление о взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг за подготовку административного искового заявления составила 2000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов - 1000 рублей, оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Лещуковой С.В., то она вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов), исходя из критериев разумности понесенных расходов, стоимости аналогичных услуг в Ивановской области, учитывая, что УФССП России по Ивановской области возражений относительно требований заявителя не представило, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей разумной, соответствующей требованиям статьи 112 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.111-112, 115 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лещуковой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (№) в пользу Лещуковой С.В. (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.