Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-102/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «11» июня 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимого Куратова А.М.,

защитника подсудимого - адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от 27.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРАТОВА А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куратов А.М. совершил угрозу убийством, а также грабеж с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, Куратов А.М. находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где спровоцировал ссору с Потерпевший №1 После данной ссоры Потерпевший №1 вышла на улицу и присела на лавочку у <адрес> в <адрес>. Вышедший из домовладения Куратов А.М. увидел сидящую на лавочке Потерпевший №1, к которой после случившейся ссоры испытывал личную неприязнь, и с целью запугивания последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, подошел к сидящей на лавочке Потерпевший №1, обхватил руками за шею и стал сдавливать её шею руками, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. Данные угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала как реальные, так как у нее имелись все основания опасаться немедленного их осуществления, в виду того, что Куратов А.М. вел себя крайне агрессивно и сопровождал свои угрозы сдавливанием её шеи руками.

Он же, Куратов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в жилище, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, с целью личного противоправного обогащения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, замахнулся правой рукой в область головы, а именно в область лица, а затем левой рукой в область головы, а именно в область лица Потерпевший №1 и, высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от последней передачи ему денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь применения к ней насилия со стороны Куратова А.М., достала из шкафа, находящегося в спальной комнате её домовладения, три купюры достоинством по 100 рублей, в общей сумме 300 рублей, и передала их Куратову А.М., после чего он открыто похитил вышеуказанные денежные средства и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Куратова А.М. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

по факту угрозы убийством Потерпевший №1

Подсудимый Куратов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Куратова А.М. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО5 и её бабушкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился по месту жительства, где распивал спиртные напитки. В это время между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они стали разговаривать на повышенных тонах, так как Потерпевший №1 стала высказывать ему претензии по поводу распития спиртного. В ходе конфликта Потерпевший №1 оделась и вышла на улицу. Примерно в 09 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что Потерпевший №1 сидит на лавочке у <адрес> очень не понравилось, что ранее Потерпевший №1 высказывала в его адрес претензии, и он решил припугнуть её. Он приблизился к Потерпевший №1, обхватил её за шею руками и стал сдавливать её шею руками. После он повалил Потерпевший №1 на лавочку и, продолжая сдавливать её шею руками, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы, а именно сказал, что убьет ее. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел просто припугнуть её. Затем он услышал голос соседки и отпустил Потерпевший №1, после чего зашел в дом. Причиной такого поведения послужили внезапно возникшие у него неприязненные отношения к Потерпевший №1, которая не хочет, чтобы он проживал совместно с её внучкой. Алкогольное опьянение на его действия не повлияло (Т-1, л.д. 128-130).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своей внучкой ФИО5 и её сожителем Куратовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась у себя по месту жительства, где так же был Куратов А.М., который в кухне её дома распивал спиртные напитки. На фоне этого между ними произошла словесная ссора, так как она стала предъявлять претензии Куратову А.М. по поводу злоупотребления им спиртными напитками. В ходе ссоры она вышла на улицу и направилась к соседнему дому, расположенному по адресу: <адрес>, и присела на лавочку. Примерно в 09 часов 00 минут из её дома вышел Куратов А.М. и когда приблизился к ней, обхватил её шею обеими руками и стал сдавливать её. Затем Куратов А.М. стал высказывать в её адрес слова угроз, а именно сказал, что убьет её, после чего повалил её на лавочку и продолжил сдавливать её шею руками. От действий Куратова А.М. у неё перехватило дыхание, ей нечем было дышать и в это момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье и угрозу Куратова А.М. воспринимала в серьез. После из <адрес> вышла Свидетель №1, увидев которую Куратов А.М. отпустил её (Т-1, л.д. 22-23).

Суд берет за основу обвинения показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в конце февраля 2024 г. она вышла на улицу и увидела на лавочке возле своего дома свою соседку Потерпевший №1 Она спросила у Потерпевший №1, почему та в мороз сидит у неё на лавочке, на что Потерпевший №1 ей ответила, что сожитель её внучки Куратов А.М. ударил её по голове и требовал денег, в связи с чем она ушла из дома. Примерно через час к ним подошел Куратов А.М. и попросил Потерпевший №1 зайти домой, на что Потерпевший №1 пояснила, что она не вернётся домой, пока там находится Куратов А.М.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (Т-1, л.д. 25), где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. Примерно в 09 часов 00 минут она вышла на улицу, и увидела на лавочке Потерпевший №1 Также на улице был Куратов А.М., который хватал Потерпевший №1 за рукав куртки. Она подошла к Потерпевший №1 и Куратов А.М. ушел. Потерпевший №1 пояснила Свидетель №1, что на неё кидался Куратов А.М., но что именно он делал, Потерпевший №1 ей не поясняла. После она проводила Потерпевший №1 домой.

После оглашения, показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 данные показания не поддержала, утверждала, что сначала Потерпевший №1 сидела на лавочке одна и только потом на улицу вышел Куратов А.М., который при ней Потерпевший №1 не трогал.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд берет за основу обвинения показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания последовательны и соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельств, которые бы указывали на оговор подсудимого, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, обусловлены тем, что показания суду Свидетель №1 давала по истечении продолжительного периода времени с момента произошедших событий.

При этом, оснований сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, суд не находит, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего приговора.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Куратова А.М., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей физической расправой, при этом сдавливал её шею руками по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на лавочку возле указанного домовладения, где Куратов А.М. сдавливал её шею руками и высказывал в её адрес слова угроз (Т-1, л.д. 10-13).

Оценивая признательные показания подсудимого Куратова А.М., показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы настоящего уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Куратова А.М. в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к выводу, что действия Куратова А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого Куратова А.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что Куратов А.М. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сопровождая их активными действиями, которые выражались в том, что, взяв Потерпевший №1 за шею и сдавливая её шею руками, Куратов А.М. продемонстрировал свою готовность реализовать высказанные угрозы. Высказанные угрозы Потерпевший №1 восприняла как опасные для жизни, поскольку они не носили абстрактный характер и были очевидны для потерпевшей.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения Куратовым А.М. преступления послужили внезапно возникшие у него неприязненные отношения к потерпевшей Потерпевший №1, обусловленные высказыванием последней замечаний по поводу его образа жизни.

по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Куратов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Куратова А.М. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он распивал спиртное один, где именно он не помнит. В ходе распития спиртного у него закончились сигареты, и так как денежных средств у него не было, он решил их спросить у бабушки его сожительницы - Потерпевший №1 С этой целью, примерно в 17 часов 00 минут он пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Зайдя в указанное домовладения и увидев, что Потерпевший №1 одна, он спросил у неё денежные средства в сумме 300 рублей, на что Потерпевший №1 ему ответила, что денег она ему не даст. Далее у него с Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого он продолжил требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, но Потерпевший №1 давать указанные денежные средства отказалась. Поскольку Потерпевший №1 человек преклонного возраста, он, подойдя к Потерпевший №1, которая сидела на диване во второй комнате, стал замахиваться на неё правой рукой в область головы, а именно в область лица, а затем левой рукой в область головы, а именно в область лица, тем самым показывая, что он сейчас, якобы, нанесет ей удары, при этом каких-либо телесных повреждений он ей не причинил. Своими действиями он хотел напугать Потерпевший №1, чтобы та отдала ему деньги. После этого Потерпевший №1 пошла в спальню и принесла ему три купюры достоинством по 100 рублей, в общей сумме 300 рублей. Он взял указанные денежные средства и, выйдя из домовладения, направился в магазин, в котором приобрел две пачки сигарет «LM» стоимостью 150 рублей за пачку (Т-1, л.д. 128-130).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась дома одна. В это время к ней по месту жительства пришел сожитель её внучки - Куратов А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у неё деньги на сигареты в сумме 300 рублей и устроил скандал. Также Куратов А.М. замахивался сначала правой рукой в направлении её лица, а затем левой рукой, но телесных повреждений ей не нанес. В связи с тем, что Куратов А.М. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и мог причинить ей телесные повреждения, она испугалась, достала из шкафа, который находится в соседней комнате денежные средства в сумме 300 рублей и отдала их Куратову А.М. Получив требуемые им денежные средства, Куратов А.М. ушел из её домовладения в неизвестном направлении (Т-1, л.д. 51-52).

Суд берет за основу обвинения показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Куратова А.М., который ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия требовал у неё денежные средства в сумме 300 рублей (Т-1, л.д. 41).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в зале указанного домовладения, указала на место, где Куратов А.М. ДД.ММ.ГГГГ требовал у неё денежные средства в сумме 300 рублей под угрозой применения насилия (Т-1, л.д. 44-47).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания потерпевшей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшая не имеет, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Куратова А.М. в совершении преступления и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

Изымая чужое имущество, подсудимый действовал открыто, осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей, довел преступление до конца. При этом подсудимый, с целью безотлагательного завладения деньгами потерпевшей, неоднократно высказывал в её адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом поведения подсудимого Куратова А.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Куратов А.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Куратову А.М. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенные Куратовым А.М. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Куратова А.М., который <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куратова А.М. по всем эпизодам преступной деятельности, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т-1, л.д. 58).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Куратова А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Куратов А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куратова А.М., судом может быть признано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В данном случае, суд полагает, что нахождение Куратова А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, посколькупри описании совершенного Куратовым А.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в обвинительном заключении не указано на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия в действиях Куратова А.М. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Куратова А.М. отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Куратову А.М. наказания, у суда отсутствуют. Не имеется в данном случае и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Куратова А.М., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куратову А.М. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Куратовым А.М. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Куратова А.М. опасного рецидива преступлений, назначение ему наказания с применение положений ст. 73 УК РФ, исключено.

Оснований для освобождения Куратова А.М. от наказания, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении Куратова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым оставить её без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУРАТОВА А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куратову Антону Михайловичу окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куратову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Куратову А.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куратова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова