Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.

с участием государственного обвинителя Ашировой Л.А.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусманова Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусманов совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гусманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который взыскан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, Гусманов, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за правую руку в области предплечья, сжал ее и силой потянул в свою сторону, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Гусманов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Гусманов согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С., несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).

Гусманов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Гусманова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения Гусманову наказания в виде штрафа. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании по назначению в размере 4 082,50 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусманова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Гусманову Р.Я., что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН – 5904140498, КПП – 590401001, БИК – 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка Росс/УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет - 40102810145370000048 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Гусманов Р.Я., уголовное дело 12201570070000050), код ОКТМО – 57701000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000140, УИН – 18855922010380000508.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании в размере 4 082,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     К.И.Илибаев