Дело № 2 -266/2022
39RS0010-01-2021-003250-79
Материал № 13-168/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене мер по обеспечению иска
19 февраля 2024 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Варламовой Л.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу №2-266/2022 по исковому заявлению администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области к Брыль В.Н., Ременевой Н.Ю,, Близнюк А.В., Борисовой Ю.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствие с требованиями действующих норм и правил, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.06.2022 г., принятым по настоящему гражданскому делу, исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, удовлетворены: признаны объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес >, самовольной постройкой, на ответчиков Брыль В.Н., Ременеву Н.Ю,, Близнюк А.В., Борисову Ю.А. возложена обязанность за счет собственных средств в течение шести месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу привести объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес >, в соответствие с градостроительными нормами и правилами, установленными для зоны, в которой они расположены.
Этим же решением взыскано солидарно с Брыль В.Н., Ременевой Н.Ю,, Близнюк А.В., Борисовой Ю.А. в пользу администрации Гурьевского муниципального округа <адрес > судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы ООО «Декорум», в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
В рамках настоящего гражданского дела определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 01.10.2021 г. в целях обеспечения иска наложен запрет на совершение любых регистрационных действий, связанных со спорными земельными участками с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес >.
Финансовый управляющий Варламова Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в его обоснование указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2022 г. по делу №А21-11758/2022 Близнюк А.В. признан несостоятельным (банкротом). Указывая, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий, финансовый управляющий просит отменить обеспечительные меры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес >, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, <адрес >
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения настоящего иска определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 01.10.2021 г. приняты обеспечительные меры.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2022 г. по делу №А21-11758/2022 Близнюк А.В. признан несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абз. 5).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.
Согласно ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Таким образом, любые ограничения в части распоряжения принадлежащим Близнюк А.В. имуществом могут быть применены исключительно в рамках его дела о несостоятельности (банкротстве), что направлено на обеспечение баланса заинтересованных лиц, в том числе кредиторов в деле о банкротстве гражданина, а уже наложенные аресты подлежат отмене.
Учитывая изложенное, суд находит заявление финансового управляющего в части отмены мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес > обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:0000:2085, расположенного по адресу: <адрес >, <адрес > <адрес >, <адрес >, суд не усматривает, поскольку в рамках гражданского дела №2-266/2022 (№2- 2198/2021) такие меры не принимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-2198/2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░