Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 20.10.2023

ФИО6          Дело № 9-122/2023 (11-39/2023),

№___

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья апелляционной инстанции Партизанского городского суда <адрес> Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №___ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1990 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО7. от <Дата> ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО8. от <Дата>. В обоснование жалобы указано, что ИП ФИО1 (Взыскатель) обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (Должник) задолженности по договору №___ оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 990 руб., государственной пошлины о выдаче судебного приказа в размере 200 руб. В связи с тем, что взыскателю не известны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил суд сделать соответствующие запросы о предоставлении указанной информации. Мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение от <Дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с невозможностью идентифицировать должника. Как следует из обжалуемого Определения, судом был сделай лишь один запрос в ОВМВ России по <адрес>. Запросы в остальные органы, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно: в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, судом сделаны не были. Как следует из представленных в суд документов, обязанность должника по оплате услуг по техническому обслуживанию домофона вытекает из права собственности должника на квартиру но адресу: <адрес>. Сведения о собственнике жилого помещения, включая идентификаторы собственника, содержатся в Едином государственном реестр недвижимости. Также информацией о собственнике недвижимого имущества располагают налоговые органы. Таким образом, мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края не были предприняты все возможные меры но установлению идентификаторов должника, что лишает взыскателя возможности реализации своего права на судебную защиту. Кроме того, судом сделан неверный вывод о наличии спора о праве. Требование ИП ФИО1 к ФИО2, изложенное в заявлении о вынесении судебного приказа, отвечает условиям, предъявляемым к бесспорным требованиям. Отсутствие у Взыскателя сведений об идентификаторах Должника не свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 п. 3 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленных заявителем документов следует, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, о чем было указано в заявлении о вынесении судебного приказа.

Кроме того имеется указание на то, что должник проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Мировым судьей был сделан запрос только в ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, ЕГРН мировым судьей не направлялись,

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при рассмотрении заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд полагает необходимым отменить обжалуемые определения мирового судьи и вернуть материал в суд первой инстанции (мировому судье) для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судя

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО9. от <Дата> отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 1990 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей направить мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Судья Н.А.Бестфатор