Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-124/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

№ 4/1-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Кострова С.Н., его защитника – адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Кострова С. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

1). приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года) Костров С.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2). Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24 декабря 2021 года) Костров С.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 15 декабря 2023 года.

Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 07 дней.

Осужденный Костров С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Костров С.Н., его защитник – адвокат Химченко С.И. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, но полагавшего условно-досрочное освобождение не целесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Костров С.Н. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенные преступления средней тяжести.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Костров С.Н. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. При этом, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее от 10.07.2023 года).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Кострова С.Н. по приговору суда поступил исполнительный лист на взыскание материального ущерба в размере 9 054,17 руб., который выплачен.

Вместе с тем, приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 октября 2021 года с Кострова С.Н. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 000 руб. Согласно данным Краснотурьинского РОСП имеется исполнительное производство о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 28 000 рублей, которое не окончено, остаток задолженности 9 932 руб. 01 коп.

Согласно медицинской справке, осужденный Костров С.Н. трудоспособен.

Как усматривается из характеристики осужденного, Костров С.Н. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 11 января 2022 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, инициативен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства, меры к погашению которых принимает.

При указанном, администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Кострова С.Н. не целесообразным, поскольку он ранее неоднократно освобождался по УДО и в порядке ст. 80 УК РФ, но своего поведения не изменил.

Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие у него взысканий и наличие поощрений, суд соглашается с мнением прокурора и администрации колонии, полагает условно-досрочное освобождение Кострова С.Н. нецелесообразным.

Оценивая личность осужденного, который неоднократно освобождался ранее установленного приговором суда срока (в том числе, 2016 году условно-досрочно и в 2021 году в связи с заменой неотбытой части наказание более мягким видом наказания), однако доверие суда не оправдывал и вновь, находясь вне изоляции, продолжал противоправное поведение, совершая преступления, что свидетельствует о повышенном риске деструктивного поведения, суд приходит к выводу о том, что законопослушное поведение Кострова С.Н. возможно только в исправительном учреждении при строгом контроле за ним со стороны администрации колонии и проводимых мерах воспитательного воздействия.

Наличие у Кострова С.Н. поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.

Кроме того, одним из условий условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. Однако, надлежащие меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба осужденным Костровым С.Н. не приняты, ущерб по приговору суда от 05 октября 2021 года потерпевшей Безручко Е.Г. не возмещен. Осужденному с марта 2023 года было достоверно известно о наличии возбужденного и неоконченного исполнительного производства в службе судебных приставов г. Краснотурьинска, однако, будучи трудоустроенным и получая заработную плату в исправительном учреждении, осужденным каких-либо мер по возмещению данного ущерба, в том числе в добровольном порядке не принято. При указанных обстоятельствах суд находит, что одна из целей наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута.

Учитывая изложенное, а также личность осужденного, суд не может прийти к убеждению, что осужденный в настоящее время утратил общественную опасность и может быть освобожден условно-досрочно, что является наивысшей степенью поощрения за время отбытия наказания.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Костров С.Н. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кострова С. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина