Дело № 2-1515/2023 КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2023 года город ЧайковскийЧайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Лушниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ирназарову А.Р. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к Ирназарову А.Р. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере соответственно 88391 рубль 76 копеек и 30194 рубля 72 копейки.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ирназаровым А.Р. заключен кредитный договор №. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ требование с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 75627 рублей 02 копейки передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного постановления Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Ирназарова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана вышеуказанная задолженность по договору № и присуждены расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 78095 рублей 83 копейки.
Поскольку судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика:
проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88391 рубль 76 копеек;
- проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23546 рублей 94 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6647 рублей 78 копеек.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ирназаров А.Р. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 (пункт 1 статьи 811). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 1 статьи 811).
В ходе судебного разбирательства установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ирназарову А.Р.
На основании заочного решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ирназарова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 75627 рублей 02 копейки и присуждены расходы на уплату государственной пошлины - 2468 рублей 81 копейка.
Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено Ирназаровым А.Р. путем перечисления должником взыскателю денежной суммы 78095 рублей 83 копейки на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Предъявляя требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В исковом заявлении указано, что размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88391 рубль 76 копеек.
Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, инициированный обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», суд исходит из того, что несвоевременный возврат ответчиком денежных средств, взысканных судебным постановлением, является снованием для уплаты процентов, начисленных с учетом ключевой ставки Банка России.
За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты по договору займа в отличие от процентов за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В исковом заявлении указано, что размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неуплатой ответчиком суммы кредита 58895 рублей 57 копеек с учетом ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, составляет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно 23 546 рублей 94 копейки и 6647 рублей 78 копеек.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (3571 рубль 73 копейки) и почтовые расходы (88 рублей 20 копеек).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
р е ш и л:
Взыскать с Ирназарова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):
- проценты за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88391 рубль 76 копеек;
- проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23546 рублей 94 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6647 рублей 78 копеек;
- в возмещение судебных расходов – 3659 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________ "__" _____________ 20__ г. |
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-1515/2023
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2023-001691-79