Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-885/2022 от 07.06.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001304-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сидоровой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Т.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по настоящему договору, заключенному между ПАО Сбербанк и К, умершей **.**.**, в размере 55490,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7864,73 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Согласно записи акта о рождении №... от **.**.**, составленной Районным бюро ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Коми АССР Сидорова (...) Татьяна Валерьевна, **.**.** года рождения,приходится дочерью К, умершей **.**.**.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Сидорова Т.В. с **.**.** по **.**.** по адресу ...

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление места жительства ответчика, в целях обеспечения права, как экономически слабой стороны договора, участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика Сидоровой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сидоровой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми(167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова