Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2022 ~ М-3360/2022 от 12.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022 года                 

                    Дело №

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Данькиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.04.2017г., за период с 04.04.2017г. по 01.05.2022г. в размере 166 442,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 161 302,38 рублей, просроченные проценты – 5 140,46 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 528,86 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО3 выдана кредитная карта по договору № от 04.04.2017г. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО3 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. 28.02.2020г. ФИО3 умерла. Наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Тинькофф Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор по оформлению кредитной карты №, по условиям которого первоначальный лимит задолженности составлял 300 000 рулей, процентная ставка по кредиту – 29,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.28-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.50).

В связи с неисполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте по договору кредитной карты № от 04.04.2017г.

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 от 02.06.2022г. №, в его производстве открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.02.2020г. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2013 года выпуска. Лица, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ФИО1, ФИО2 (л.д.50).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от 04.04.2017г., за период с 04.04.2017г. по 01.05.2022г. составляет 166 442,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 161 302,38 рублей, просроченные проценты – 5 140,46 рублей (л.д.19-21).

ФИО1, ФИО2 выразили свое волеизъявление на принятие наследства после смерти ФИО3, путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства. Отсутствие регистрации права на имущество наследодателя не свидетельствует о том, что наследство не было принято.

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 166 442,84 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 5 140,46 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.02.2020г., по договору кредитной карты № от 04.04.2017г., за период с 04.04.2017г. по 01.05.2022г. в размере 166 442,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 161 302,38 рублей, просроченные проценты – 5 140,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 А.В. Волкова