Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2022 от 11.04.2022

2-2089/2022

74RS0038-01-2022-000186-41

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при помощнике судьи Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хасанова Ф. Г. к Цупрунову В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ф.Г. обратилось в суд с иском к Цупрунову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 544, 91 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 050 рублей.

В обосновании иска указано, 20 февраля 2019 года Цупрунов В.Н. взял долг у Хасанова Ф.С. денежные средства в размере 275 000 рублей со срок возвратам до 20 марта 2019 года. В указанное время возврата денежных средств ответчик вернул 200 000 рублей, оставшиеся, обязался вернуть, однако, обязательство не исполнил. Так как ответчик долг не вернул, на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2019 года по 11 января 2022 года.

Истец Хасанов Ф.Г. в судебном заседании участия не принял.

Ответчик Цупрунов В.Н. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика Цупрунов В.Н. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года Цупрунов В.Н. взял долг у Хасанова Ф.С. денежные средства в размере 275 000 рублей со срок возвратам до 20 марта 2019 года, ответчиком выдана расписка.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы в части 75 000 рублей, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Хасанова Ф.С. о взыскании с Цупрунова В.Н. суммы по расписке от 20 февраля 2019 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, заем не был возвращен истцу до 20 марта 2019 года то, с 20 марта 2019 года по 11 января 2022 года, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 544, 91 рублей.

В соответствии с положениями указанных норм процессуального законодательства, с ответчика с Цупрунова В.Н. в пользу Хасанова В.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова Ф. Г. к Цупрунову В. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Цупрунова В. Н. в пользу Хасанова Ф. Г. задолженность по расписке от 20 февраля 2019 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20 марта 2019 года по 11 января 2022 года в размере 12 544,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:      А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:      А.А. Антоненко