Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2022 от 16.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев жалобу Аюбовой Г. Ш. на постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В суд поступила жалоба Аюбовой Г. Ш. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании Аюбовой Г. Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

До начала судебного заседания Аюбова Г. Ш. отказалась от жалобы, согласно поступившего заявления, просит оставить жалобу без рассмотрения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, не явился и суд о причинах своей неявки не известил.

Рассмотрев заявление Аюбовой Г.Ш., изучив материалы административного дела, суд считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений ч.1 ст. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе и судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Если в ходе подготовки дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

С учетом изложенного, считаю, что заявление должно быть удовлетворено и производство по жалобе прекращено.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Аюбовой Г. Ш. от жалобы на постановление инспектора № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по жалобе прекратить.

Судья Джамалдинова Р.И.

Отпечатано в совещательной комнате.