Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2019 ~ М-201/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-186/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000381-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Казанцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чехлова Е.В. к МВД России по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:    

Чехлов Е.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к МВД России по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам служебной проверки, послужившее основанием для увольнения, восстановлении на службе в прежней должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 51 173 рубля 73 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов в размере 57200 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что он проходил службу в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району, на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы на основании п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации». Основанием для издания приказа об увольнении послужило заключение по результатам служебной проверки по факту дачи истцом показаний по уголовному делу в качестве свидетеля в ноябре 2017 г. При этом установленный законодательством срок для привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком нарушен. В заключении по результатам служебной проверки указано лишь на дачу Чехловым Е.В. в судебном заседании показаний не соответствующих его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, что не является проступком, подрывающим деловую репутацию органов внутренних дел.

В судебном заседании истец Чехлов Е.В., представитель истца Постникова Т.М. просили прекратить производство по делу, Чехлов Е.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчиков МВД России по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району Селищева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Казанцевой М.И., полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Основанием к отказу истца от заявленных требований послужило издание ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Алтай приказа № л/с об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований, так как в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением и протоколом судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Чехлова Е.В. к МВД России по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Плотникова