Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2021 от 18.05.2021

                                                                                     Дело №

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Багаутдинова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кольцова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод ... хищения имущества ...

Кольцов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста 12 суток за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением ... ... ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» принадлежащего ... расположенного по адресу <адрес> ... похитил товар, сложив его в корзину, стоимостью 104 рубля 66 копеек: упаковку куриных яиц 10 шт, стоимостью 71 рубль 46 копеек, упаковку сарделек «Говяжьи», стоимостью 269 рублей 73 копейки, пакет молока «ЗМК», стоимостью 26 рублей 55 копеек, буханку белого формового хлеба, стоимостью 26 рублей 48 копеек, банку безалкогольного тонизирующего напитка «Ред Булл большая банка», стоимостью 63 рубля 23 копейки, дезодорант аэрозольный «АХЕ», стоимостью 173 рубля 78 копеек, упаковку прокладок «PUPI FL NIGHT SOFT 8» стоимостью 18 рублей 31 копейка, упаковку фруктового столового полусладкого вина «Ягода малина» стоимостью 91 рубль 65 копеек, бутылку фруктового столового полусладкого вина «Фруктовая Сангрия», стоимостью 103 рубля 67 копеек, упаковку сельди тихоокеанской тушка «Разделанная к столу», стоимостью 108 рублей 10 копеек, торт «Мечта Востока», стоимостью 117 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1174 рубля 96 копеек.

Подсудимый Кольцов П.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что находился в состоянии опьянения, у него не было работы и он решил совершить кражу из магазина, похитил указанные товары. Ущерб возместил. В трезвом состоянии не совершил бы преступления. Ранее он привлекался к административной ответственности за кражу из магазина, ему был назначен административный арест.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что из магазина ... произошла кража товаров. Выяснилось, что к краже причастен Кольцов, который возместил причиненный ущерб.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает директором магазина, в магазине установлены видеокамеры, с помощью которых был установлен факт хищения товаров Кольцовым П.А. (л.д.109-100).

Согласно заявлению Свидетель №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения в магазине «Пятерочка» (л.д.4-5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия: магазин ...», <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.12-15).

В ходе протокола осмотра видеозаписи, была осмотрена видеозапись из магазина «...», установлено время и способ совершения преступления Кольцовым П.А. (л.д.146-150).

Согласно справке об ущербе и товарным накладным общий размер ущерба составляет 1174 рубля 96 копеек (л.д.42).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение хищения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-37).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми. У суда не имеется сомнений в правильности привлечения Кольцова П.А. к административной ответственности, кроме того он и сам не отрицает данного факта.

Эпизод открытого хищения имущества ...

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут, Кольцов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу <адрес>, похитил товары: упаковку замороженной скумбрии «Fish House», стоимостью 109 рублей 76 копеек, 3 плитки шоколада «Милка шоколад молочный с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», на общую сумму 356 рублей 73 копейки, банку растворимого кофе «Черная карта Голд», стоимостью 165 рублей 19 копеек, упаковку конфет «Коркунов орех коллекция», стоимостью 144 рубля 86 копеек, упаковку пельменей «Ложкаревъ» с топленым маслицем, стоимостью 125 рублей 60 копеек, колбасу «Краковская п/к», стоимостью 141 рубль 60 копеек, упаковку ребер из свинины к/в «Мясная ферма», стоимостью 52 рубля 40 копеек, конфеты « «Snicker Anniversary Loose», стоимостью 34 рубля 40 копеек, конфеты «Mars minis», стоимостью 32 рубля 89 копеек, конфеты «Bounty Райский ананас», стоимостью 49 рублей 34 копейки, конфеты «Милки Вей минис», стоимостью 36 рублей 55 копеек, конфеты «Bounty балк», стоимостью 30 рублей 15 копеек. Однако Кольцов П.А. был обнаружен с похищенным товаром продавцами магазина, их требование остановиться, он проигнорировал и совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 1279 рублей 79 копеек.

Подсудимый Кольцов П.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что пришел в магазин, чтобы похитить товары, собрал все вышеперечисленные товары, и на выходе его заметила продавец, стала ему кричать, но он не остановился. Он был пьян, в трезвом состоянии он бы не совершил преступления. Часть похищенного у него изъяли. Ущерб он возместил.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что в феврале 2021 год в магазине «....Паратской, произошло открытое хищение товаров. Было установлено, что к хищению причастен ФИО14. Ущерб им полностью возмещен.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ему поступило сообщение о совершенном хищении из магазина «... на <адрес> Кольцовым П.А. Он отправился к нему домой. Кольцов сразу признался в краже, выдал часть похищенного товара. В магазине его опознали продавцы (л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она находилась в торговом зале, увидела как из магазина выходит Кольцов с пакетом и коробкой конфет «Коркунов», она и Шигабутдинова стали преследовать Кольцова, она кричала ему, чтобы он остановился, но тот убегал дальше. Она упала и не смогла преследовать его. (л.д.125-126).

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, пояснив, что пакет у Кольцова П.А. был заполнен, она крикнула ему, чтобы он остановился, но он не сделал этого, хотя слышал её, и побежал дальше (л.д.127-128).

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, пояснив, что заметила выходящего из магазина Кольцова П.А. с полным пакетом и конфетами, она поняла, что он совершает хищение и крикнула ему, чтобы он остановился, возможно, он её крика не слышал (л.д.156-157)

Согласно заявлению Свидетель №4, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, открыто похитившее товары из магазина (л.д.60-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершение преступления: магазин «...», <адрес>, изъята видеозапись (л.д.67-71).

Как следует из справки об ущербе и товарных накладных, общий размер ущерба составил 1279 рублей 79 копеек (л.д.74, 75-84).

Согласно протоколу изъятия у Кольцова П.А. были изъяты похищенные им товары, скумбрия, пельмени, конфеты (л.д.85).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, была осмотрена видеозапись из магазина «...», установлено время и способ совершения преступления Кольцовым П.А. (л.д.146-150).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми.

С учетом личности Кольцова П.А. исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Кольцов П.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Кольцова П.А. по первому эпизоду как преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по второму эпизоду как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступления, данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает по каждому эпизоду в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Кольцовым П.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению им преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Кольцовым П.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным данное наказание назначить условно, установив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Кольцова Павла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание

по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов.

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кольцову П.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Кольцову П.А. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Кольцову П.А. в виде подписки о невыезде обставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; продукты питания и упаковки от продуктов питания, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                     Германова Е.Г.