Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2022 от 24.08.2022

    Мировой судья Маштакова Н.А.              Дело №2-1100/2021 (1 инстанция)

                                                                          Дело №11-117/2022 (2 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2022 года                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова Андрея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 13.12.2021г. о возврате заявления Максимова А.Е. об отмене заочного решения от <дата>. по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Максимову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Максимова А.Е. задолженности по договору займа от <дата> заключенному между ООО «Деньги» и Максимовым А.Е. (гражданское дело <номер>).

<дата>. по гражданскому делу <номер> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены частично.

<дата>. Максимовым А.Е. посредством почтовой связи подано заявление об отмене заочного решения от <дата>.

Определением от <дата>. мирового судьи судебного участка №6 октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, заявление Максимова А.Е. возвращено ответчику.

В частной жалобе Максимов А.Е. просит определение мирового судьи от <дата>. отменить. Жалобу мотивировал тем, что о принятом решении узнал <дата>. при получении почтовой корреспонденции от судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, содержащей заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Коллекторское агентство 21 век» по заочному решению от <дата>. по гражданскому делу <номер>.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К числу таких законов относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий в статье 237 порядок обжалования ответчиком, иными лицами заочного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статья 237 ГПК Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть первая). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (статья 243 ГПК Российской Федерации).

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.06.2022 N 1631-О, если истекли предусмотренные ст. 237 ГПК РФ процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 09.06.2021г. по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Максимову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. направлена посредством почтовой связи в адрес ответчика: <адрес>. Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 26) Максимов А.Е. по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок за истечением срока хранения в почтовом отделении 09.07.2021г.

Заявление об отмене заочного решения от 09.06.2021г. подано ответчиком Максимовым А.Е. 30.11.2021г., т.е. по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Поскольку Максимовым А.Е. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не заявлялось, мировой судья обоснованно принял решение о возврате ответчику заявление об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата>., выводы мирового судьи, положенные в основу определения суда, являются верными, основанными на законе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>. оставить без изменения, частную жалобу Максимова А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 Г.Р. Фаррухшина