Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-151/2023 от 21.02.2023

Дело 2-388/2023

УИД 59RS0029-01-2023-000218-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю Баневской Е. Е. к Пушиной О. В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю Баневская Е.Е. обратилась в суд с иском к Пушиной О.В. об обращении взыскания на имущество, указав в обоснование иска, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам <адрес> в отношении должника Пушиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, на исполнении находится сводное исполнительное производство от 07.05.2020 №-СД, предметом исполнения которого являются: взыскание налогов и сборов, включая пени; государственная пошлина; расходы по оплате услуг представителя; задолженность в пользу физических лиц, на общую сумму 2 050 436,39 руб. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на 13.12.2022 составляет 1 899 646,49 руб. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения данного обязательства в полном объеме. Пушиной О.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5355 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4928 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5167 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5720 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5590 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5638 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 8570 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5020 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 937 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 19 682 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9761 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 13 213 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 19 382 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4899 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4688 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4905 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 13 713 кв.м.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Пушиной О.В.

Истец в судебном заседании не участвовала, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Пермскому краю, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку не явившийся ответчик Пушина О.В. причин неявки суду не сообщила и о предоставлении ей возможности непосредственного участия не просила, суд руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС № 23 по Пермскому краю направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Администрация Оханского городского округа в отзыве на иск указали, что против заявленных требований не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам <адрес> в отношении должника Пушиной О.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство от 07.05.2020 №-СД, предметом исполнения которого являются: взыскание налогов и сборов, включая пени; государственная пошлина; задолженность по судебным решения в пользу физических лиц, на общую сумму 2 050 436,39 руб. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на 13.12.2022 составляет 1 899 646,49 руб. (л.д.9-26, 45-66).

Ответчик не исполняет требования исполнительных документов в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Согласно выпискам из ЕГРН Пушиной О.В. на праве собственности принадлежат земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5355 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4928 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5167 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5720 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5590 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5638 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 8570 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5020 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 937 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 19 682 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Местоположение <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9761 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 13 213 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 19 382 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4899 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4688 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4905 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 13 713 кв.м.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата взыскателю суммы долга в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов длительное время, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вышеназванные земельные участки.

Обращение взыскания на спорные земельные участки не нарушает права и законные интересы третьего лица Пушина М.В., поскольку его брак с ответчиком Пушиной О.В. расторгнут 01.07.2008 (л.д.117), земельные участки приобретены ответчиком после расторжения брака.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, длительного не исполнения решений суда, баланса интересов взыскателей считает рациональным и возможным обратить взыскание на спорные земельные участки, поскольку указанные объекты недвижимости не изъяты из оборота, не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Статья 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости земельных участков подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Оханского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам <адрес> УФССП по Пермскому краю Баневской Е. Е. к Пушиной О. В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от 07.05.2020 обратить взыскание на принадлежащее Пушиной О. В. недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5355 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4928 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5167 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5720 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 5590 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 5638 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 8570 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 5020 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 937 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 19 682 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 9000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Местоположение <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9761 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4916 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 13 213 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 19 382 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4899 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 4688 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 83000 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 4905 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 13 713 кв.м.

Взыскать с Пушиной О. В. в доход бюджета Оханского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.