Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2024 (2-6295/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-800/2024                                           (34RS0005-01-2023-003541-16)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                  город Волгоград

    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

в отсутствии истца ИП Гракович А.А., ответчика Яковлева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович Андрея Антоновича к Яковлеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ОАО Банк «Западный» и Яковлев В.Н. заключили кредитный договор №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 г. Согласно условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120845 рублей 92 копейки на срок до 10.05.2016 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,50% годовых. В период с 26 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14 августа 2023 года составила:

- сумма основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 119135 рублей 70 копеек,

- сумма процентов по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 28701 рубль 02 копейки,

- сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 410903 рубля 99 копеек,

- неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 3892212 рублей 96 копеек. Истцом самостоятельно снижена неустойка до 100000 рулей.

Между АО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0909/118 от 27 января 2023 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем АА. Заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023 от 24.05.2023 г.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №КФ-00-23/2013/817 от 09.05.2013 года в виде основного долга в размере 119135 рублей 70 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 26.02.2014 г. в размере 28701 рублей 02 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанных по состоянию с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. в размере 410903 рублей 99 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. в размере 100000 рублей, проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 119135 рублей 70 копеек за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 119135 рублей 70 копеек за период с 15 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» 26 января 2024 года (ШПИ 40097191338997).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По настоящему делу судом установлено.

ОАО Банк «Западный» и Яковлев В.Н. заключили кредитный договор №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 г.

Согласно условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120845 рублей 92 копейки на срок до 10.05.2016 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,50% годовых.

В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

Задолженность по договору №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 г по состоянию на 14 августа 2023 года составила: - сумма основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 119135 рублей 70 копеек, - сумма процентов по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 28701 рубль 02 копейки, - сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 410903 рубля 99 копеек, - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 3892212 рублей 96 копеек. Истцом самостоятельно снижена неустойка до 100000 рулей.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"(далее Пленум ВС РФ 21 декабря 2017 года N 54), должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора- п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки прав (требований) № 2023-0909/118 от 27 января 2023 года заключенного между ОАО Банк "Западный" (цедент) и ИП ИП Инюшиным К.А. (цессионарий), дополнительного соглашения к нему от 10 февраля 2023 года, дополнительному соглашению (выписка из реестра должников), ОАО Банк "Западный" уступило право требования по кредитному договору №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 г.

Согласно договора уступки прав (требований) № 2405-2023 от 24 мая 2023 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Гракович А.А. (цессионарий) и приложения к данному договору, ИП Инюшин К.А. уступил ИП Гракович А.А. право требования по кредитному договору №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013г. (выписка из реестра должников).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Из материалов дела следует, что заемщик Яковлев В.Н. свои обязательства по договору №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 в соответствии с условиями договора не исполнил, доказательств обратного не представил.

Поскольку в договорах уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, равно как отсутствуют и иные условия, ограничивающие права Цессионария, требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.

Истец просит о взыскании неустойки в сумме 100000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения исчисленной неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не находит.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013г в сумме 119135 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 28701 рубль 02 копейки- сумма процентов по состоянию на 26.02.2014 г., 410903 рубля 99 копеек- сумма процентов за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.,100000 рублей - сумма неустойки с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. а также производить начисление процентов по ставке 36,50% годовых на сумму 119135 рублей 70 копеек за пользование кредитом, начиная с 15.08.2023 г. и по дату фактической погашения задолженности, производить начисление неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 119135 рублей 70 копеек с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Волгограда в размере 14374 рубля 81 копейку.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Яковлеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Владимира Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Волгограде, паспорт № выдан Центральным РОВД г. Волгограда 06.05.2002) в пользу ИП Гракович Андрея Антоновича (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) задолженность по кредитному договору № КФ-00-23/2023/817 от 09.05.2013 года в виде суммы основного долга в размере 119135 рублей 70 копеек, проценты по ставке 36,50% годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 28701 рубль 02 копейки, проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 410903 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 14 августа 2023 года в размере 100000 рулей.

Производить начисление процентов по ставке 36,50% годовых на сумму 119135 рублей 70 копеек за пользование кредитом, начиная с 15 августа 2023 года и по дату фактической погашения задолженности.

Производить начисление неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 119135 рублей 70 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Яковлева Владимира Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Волгограде, паспорт № выдан Центральным РОВД г. Волгограда 06.05.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14374 рубля 81 копейку в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья                                                                                             Щетинкина Н.А.