Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-341/2020 от 22.11.2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>,

<адрес>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2020 года                                                              <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу УР, д. Новая Казмаска, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Петухи, <адрес>2, в зарегистрированном браке состоящего, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-58 час ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, управлял т/с имея признаки алкогольного опьянения, при этом пытался скрыться от преследования. При задержании ФИО2, ему было высказано требование выйти из автомобиля для установления личности и составления административного материала. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка..

В судебном заседании ФИО2 суд указал, что вмененное правонарушение признает.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ФИО2 у сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО2 выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако ФИО2 данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, не работает, В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                                               Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2020г.

___________________ _______________________