Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-104/2023 (УИД № 17RS0013-01-2023-000248-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                                   16 мая 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитника – адвоката Ооржак К.С., подсудимой Хомушку С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хомушку С.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хомушку С.Е. совершила по 2 эпизодам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Хомушку С.Е., находясь дома по адресу: <адрес>, со страницы своей несовершеннолетней дочери в социальной сети «Вконтакте» в группе «Объявление...» разместила объявление об оказании помощи при устройстве на учебу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж» (далее по тексту - ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж»), которое увидела Потерпевший №1

14.07.2022 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь дома по вышеуказанному адресу, написала сообщение в социальной сети «Вконтакте» под именем «Анита Монгуш», ранее незнакомой Хомушку С.Е., в котором указала о помощи в связи с желанием поступить в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», после чего у Хомушку С.Е., находящейся в доме по адресу: <адрес>А, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла 14.07.2022 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хомушку С.Е. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и, желая их наступления, в виде умышленного причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она поможет в поступлении на учебу в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», но за услуги необходимо оплатить ей денежные средства в размере 150 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась.

21.07.2022 г. в 06 часов 20 минут (по московскому времени) в 10 часов 20 минут (по местному времени), Потерпевший №1, доверившись с Хомушку С.Е., полагая, что та выполнит взятые на себя обязательства по оказанию помощи в поступлении в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», не подозревая о действительных намерениях, поверив ей, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» мобильного банка «Сбербанк-онлайн», добровольно перечислила на банковскую карту № ****№, зарегистрированную в мобильном    банке на телефон получателя с абонентским номером №, принадлежащую А.Ш.., являющейся несовершеннолетней дочерью Хомушку С.Е., денежные средства в размере 50 000 рублей.

22.07.2022 г. в 05 часов 16 минут (по московскому времени) в 09 часов 16 минут (по местному времени), Потерпевший №1, доверившись с Хомушку С.Е., полагая, что выполнит взятые на себя обязательства по оказанию помощи при поступлении в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», не подозревая о действительных намерениях, поверив ей, после переписки с Хомушку С.Е. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» мобильного банка «Сбербанк-онлайн» добровольно перечислила на банковскую карту № ****№, зарегистрированную в мобильном банке на телефон получателя с абонентским номером №, принадлежащую А.Ш.., являющейся несовершеннолетней дочерью Хомушку С.Е., денежные средства в размере 50 000 рублей.

В результате своих преступных действий Хомушку С.Е. умышленно из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1, похитив у нее денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив данной потерпевшей имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 100 000 рублей.

Также, в июле 2022 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Хомушку С.Е., находясь дома по адресу: <адрес>А, со страницы своей несовершеннолетней дочери в социальной сети «В контакте» в группе «Объявление...» разместила объявление об оказании помощи при устройстве на учебу в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», которое 01.09.2022 г. увидела Потерпевший №2

01.09.2022 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №2 написала личное сообщение в социальной сети «Вконтакте» под именем «Анита Монгуш» ранее не знакомой Хомушку С.Е., в котором указала о помощи в связи с желанием поступить в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», после чего у Хомушку С.Е., находящейся в доме по адресу: <адрес>А, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла 01.09.2022 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено Хомушку С.Е. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и, желая их наступления, в виде умышленного причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, путем обмана сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она поможет при поступлении на учебу в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», но за услуги необходимо оплатить ей денежные средства в размере 150 000 рублей, на что Потерпевший №2, поверив, согласилась.

02.09.2022 г. около 12-14 часов Потерпевший №2, созвонившись с Хомушку С.Е., встретилась возле универмага по <адрес> Республики Тыва с целью уточнения суммы за ее услуги и в ходе разговора Хомушку С.Е. предложила Потерпевший №2 снизить цену услуги до 100 000 рублей, на что последняя согласилась. Там же на вышеуказанном месте, доверившись действиям Хомушку С.Е., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по оказанию помощи в поступлении в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», не подозревая о действительных намерениях, поверив ей, после разговора с Хомушку С.Е. добровольно передала лично Хомушку С.Е. денежные средства в размере 20 000 рублей, а чтобы передать оставшуюся сумму они приехали в <адрес> Республики Тыва. Около 16 часов того же дня, Потерпевший №2, находясь в помещении администрации <адрес> Республики Тыва по адресу: <адрес>, где на первом этаже здания установлен банкомат АО «Россельхозбанка», обналичила со своего банковского счета денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего доверившись действиям Хомушку С.Е., полагая, что выполнит взятые на себя обязательства по оказанию помощи при поступлении в ГБПОУ Республики Тыва «Республиканский медицинский колледж», не подозревая о действительных намерениях, после разговора с Хомушку С.Е. добровольно передала ей денежные средства в размере 80 000 рублей.

В результате своих преступных действий Хомушку С.Е. умышленно из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №2, похитив у нее денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив данной потерпевшей имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимая Хомушку С.Е. в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Хомушку С.Е. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Ооржак К.С. поддержала ходатайство подсудимой Хомушку С.Е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суде не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Хомушку С.Е. в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимой Хомушку С.Е. судом квалифицируется по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), признав установленным, что Хомушку С.Е. совершила по 2 эпизодам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в значительном размере исходя из п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершения мошенничества путем обмана, сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в размере по 100 000 рублей каждой, составила более пяти тысяч рублей, установлено с учетом имущественного положения потерпевших.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Хомушку С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, является многодетной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хомушку С.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризуемой с положительной стороны, являющейся многодетной матерью, совершившей данные умышленные преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимой и отсутствия у нее какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа по каждому эпизоду совершенных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хомушку С.Е., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Хомушку С.Е. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Хомушку С.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хомушку С.Е. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, Отделение - НБ Республики Тыва, р/с 40101810900000010001, л/с 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, КБК 188116210500560001400, назначение платежа: уголовное дело № 1-104/2023, приговор от 16.05.2023 г., Хомушку С.Е..

Меру пресечения в отношении Хомушку С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки из банковского счета и расписку – хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Хомушку С.Е., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов