Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1212/2023 от 06.07.2023

№ 2-1437/2023 ~ М-1212/2023

14RS0019-01-2023-001607-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г.                             г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шумакова Евгения Павловича к Будуев Станислав Николаевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

иск мотивирован тем, что 26 июня 2022 г. ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 300 000 руб. Срок возврата предусмотрен 26 июля 2022 г. При этом соглашением сторон установлена пеня при нарушении срока возврата в размере 10 % ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга нарушил, то истец просит взыскать с того сумму долга в размере 300 000 руб. и проценты в размере 337 315,07 руб. А также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 279,17 руб. И просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 9 786 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец, Шумаков Е.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик, Будуев С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, также участия в судебном заседании не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

26 июня 2022 г. Будуевым С.Н. с Шумаковым Е.П. в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 26 июня 2022 г. Срок возврата займа в расписке оговорен до 26 июля 2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что заем ответчиком ему не возвращен и эти доводы ответчиком не опровергнуты.

С учетом этого судом установлен заем ответчиком у истца денежных средств, и их невозврат. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер процентов за период с 27 июля 2022 г. по 03 июля 2023 г. составляет 21 279,17 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

Из расписки ответчика следует его ответственность при несвоевременном возврате займа в виде пени в размере 10 % ежемесячно.

Расчеты истца являются верными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 337 315,07 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в общем размере 658 594,24 руб.

.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлен чек-ордер от 3 июля 2023 г. на сумму 9 786 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 21, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

28 июня 2023 г. между Шумаковым Е.П. и Лубяным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора от 28 июня 2023 г. Лубяной А.В. принял на себя обязательства оказать Шумакову Е.П. следующие услуги: ознакомление с представленными документами; составление искового заявления к Будуеву С.Н. о взыскании долга по расписке; консультация по вопросам, составляющим предмет спора.

Пунктом 2.1. договора от 28 июня 2023 г. стороны определили, что стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 35 000 руб.

Квитанцией № 28 от 28 июня 2023 г. подтверждается, что Шумаков Е.П. уплатил Лубяному А.В. по договору оказания юридических услуг 35 000 руб.

Поскольку суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Будуева Станислава Николаевича в пользу Шумакова Евгения Павловича долг, проценты и пеню, в общем размере 658 594,24 руб., а также государственную пошлину в размере 9 786 руб. и расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья