Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2024 ~ М-185/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-823/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000258-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                                           (заочное)

24 апреля 2024 года                                                                                         г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                   Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Смаилову ФИО8 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), через своего представителя Джемилева А.А., обратился в суд с иском к наследникам          ФИО13 в котором просит взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2021 года по состоянию на             01 декабря 2023 года в размере 28642,39 рублей, из которых: 26019,97 рублей – задолженность по основному долгу, 1680,66 рублей – задолженность по оплате процентов, 897 рублей – задолженность по оплате комиссии, 44,76 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1059,27 рублей.

В обоснование требований указано, что в соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 19 июля 2021 года ФИО14 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 9000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Согласно пункту 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО17 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО18 кредитную карту с лимитом кредитования 9000 рублей. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий ФИО16 выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 19 июля 2021 года. В настоящее время стало известно о смерти ФИО15 По состоянию на 01 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору                                        № от 19 июля 2021 года составляет 28642,39 рублей, из которых: 26019,97 рублей – задолженность по основному долгу, 1680,66 рублей – задолженность по оплате процентов, 897 рублей – задолженность по оплате комиссии, 44,76 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти ФИО10 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, вследствие чего он вынужден обратиться в суд с иском к наследникам ФИО11

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 310, 330, 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечен – Смаилов ФИО9 (протокол судебного заседания от 12 марта 2024 года).

Истец – Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем Джемилевым А.А., действующим на основании доверенности, при подаче искового заявление подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества), в котором указано, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – Смаилов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Смаилов А.С. извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу зарегистрированного места жительства, однако указанное письмо было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Смаилова А.С., а также представителя истца – Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества).

Суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года             № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) кредитная карта – электронное средство платежа с возможностью предоставления лимита кредитования для совершения заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются как за счет собственных денежных средств заемщика на карточном счете, так и за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредитования, в соответствии с условиями договора. Кредитная карта является собственностью банка и предоставляется в пользование держателю на условиях, оговоренных в настоящих общих условиях и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кредитная карта является инструментом как для снятия наличных средств, так и для совершения безналичных расчетов (в том числе переводов денежных средств). За проведение указанных операций и предоставления иных банковских услуг взимается комиссия согласно тарифам банка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2021 года              ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты)                               №.

Согласно индивидуальным условиям, ФИО2 был выдан кредит на следующих условиях: процентная ставка – 26,5 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий); размер лимита кредитования – 9000 рублей.

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 9000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа (карты) №    размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании индивидуальных условий заемщик ФИО2 выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 19 июля 2021 года (пункт 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем 11 февраля 2022 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №, выданное 11 февраля 2022 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2021 года составляет 28642,39 рублей, из которых: 26019,97 рублей – задолженность по основному долгу, 1680,66 рублей – задолженность по оплате процентов, 897 рублей – задолженность по оплате комиссии, 44,76 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок – 28 июня 2022 года, с заявлением о            принятии наследства обратился сын наследодателя – Смаилов ФИО19. Иных наследников по закону первой очереди не установлено, таким образом, единственным наследником умершей ФИО2 является Смаилов ФИО20 (ответчик по делу).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           ФИО4, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской нотариальной конторы ФИО5 от 10 сентября 2008 года, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 11 сентября 2008 года, регистрационный №, номер извлечения № от 11 сентября 2008 года, номер записи № в книге № принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 14, 60 и 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим              после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения                   и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенного следует, что именно на ответчика Смаилова А.С. – наследника первой очереди, принявшего в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, на основании закона (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей, при жизни, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской нотариальной конторы ФИО5 от           10 сентября 2008 года, зарегистрированного в реестре №, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, следовательно, к Смаилову А.С. перешло наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой явно превышает задолженность по кредитному договору                 № от 19 июля 2021 года в размере 28642,39 рублей.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от                   17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года              № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 19 июля 2021 года по состоянию на                 01 декабря 2023 года составляет 28642,39 рублей, единственным наследником ФИО2, принявшим в установленном законом порядке наследство, является ответчик Смаилов ФИО21, принимая во внимание, что к нему, как к наследнику перешло наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость которого явно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору № от 19 июля 2021 года в размере 28642,39 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со Смаилова ФИО22 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) 28642,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Смаилову ФИО23 наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) была оплачена государственная пошлина в размере 1059,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 января 2024 года.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Смаилову А.С. в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Смаилова А.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1059,27 рублей.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                               РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать со Смаилова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС № в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2021 года в размере 28642,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего Смаилову ФИО25 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смаилова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 1059,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: подпись                                               Чибижекова Н.В.