Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2019 ~ М-312/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-379/2019

УИД: 21RS0003-01-2019-000504-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г..,

при секретаре судебного заседания Шикировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуркину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чуркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чуркиным В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Ч.В.. кредитные средства в размере 661685 рублей 83 копейки под 8,75% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADA LADA/Granta красный, 2017, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 498588 рублей 60 копейки, из них: просроченная ссуда - 458596 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 13692 рубля 81 копейка, проценты по просроченной ссуде - 508 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору - 24638 рублей 63 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 1151 рублей 91 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. ПАО «Совкомбанк» направил Чуркину В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Чуркина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 498588,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14185,89 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA LADA/Granta красный, 2017, №, принадлежащее Чуркину В.В.

Истец - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Труханович Е.В. просила рассмотреть дело без их участия, указав на согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Чуркин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на 36 месяцев с правом досрочного возврата, на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме под 8,75% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» зачислил на банковский счет, открытый на имя Чуркина В.В., сумму кредита в размере 661685,83 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Из пункта 6.1. Общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу п. 5.3. Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ответчик Чуркин В.В.. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ПАО «Совкомбанк» в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени Чуркиным В.В. не исполнено.

Между тем, задолженность заемщиком досрочно не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком Чуркиным В.В. надлежащим образом своих обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном графиком платежей, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 498588 рублей 60 копейки, из них: просроченная ссуда - 458596 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 13692 рубля 81 копейка, проценты по просроченной ссуде - 508 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору - 24638 рублей 63 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 1151 рублей 91 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Чуркин В.В. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком Чуркиным В.В. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Чуркина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498588 рублей 60 копеек.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство, марки: LADA LADA/Granta красный, 2017, №, по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» в настоящее вреда принадлежит на праве собственности Чуркину В.В.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Чуркиным В.В. и п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечении полного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку следующее имущество: автомобиль марки LADA LADA/Granta красный, 2017, VIN: №. Стоимость предмета залога по соглашению Сторон 428720 рублей.

Право собственности Чуркина В.В. на транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу п. 8.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Согласно п. 8.14.4. Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из п.5.4 заявления-оферты залоговая стоимость транспортного средства составляет 428720 рублей.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общий условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,1964989815286 %. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 247815,16956639 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца и об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 247815,16956639 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 14185 рублей 89 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 8185 рубля 89 копеек - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 498588 рублей 60 копеек, 6000 рублей - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то названные расходы необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Чуркина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуркину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чуркина Вячеслава Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498588 (четыреста девяноста восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда - 458596 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 48 копеек, просроченные проценты - 13692 (тринадцать тысяч шестьсот девяноста два) рубля 81 копейка, проценты по просроченной ссуде - 508 (пятьсот восемь) рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору – 24638 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA LADA/Granta красный, 2017, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 247815,16956639 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.