Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-441/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-465/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                                   06 сентября 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Силина К.В.
при секретаре Поповой Ю.П.

представителя Управления ФССП по Воронежской области Пашковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сторублевцева Александра Викторовича об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сторублевцева А.В. в пользу Сторублевцевой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Сторублевцевой Алины Александровны, 2005 года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сторублевцева Ю.А. обратила судебный приказ к исполнению путем обращения в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ взыскательница подала в Грибановский РОСП с заявление о возвращении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Сторублевцева Ю.А. вновь обратилась к судебным приставам в Грибановский РОСП с заявлением о принятии к исполнению ранее выданного судебного приказа о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному приказу было возбужденно исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Сторублевцева А.В. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 042 рубля 91 копейка.

С данным расчетом Сторублевцев А.В. не согласился и обратился в суд и просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и отменить, так как он был произведен неправильно.

Заявитель Сторублевцев А.В. на второе судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, суду о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося заявителя.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пашкова С.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленного требования, сославшись на изложенные в ее отзыве обстоятельства, дополнительно пояснив, что задолженность с исключением произведенных оплат составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108 622 рубля 86 копеек.

В судебном заседании взыскательница Сторублевцева Ю.А. возражала против удовлетворения требований Сторублевцева А.В..

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно частей 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП Пашковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность Сторублевцева А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 042 рубля 91 копейка.

Как следует из квитанций, Сторублевцев А.В. перечислил Сторублевцевой Ю.А. посредством почтовых переводов и с него удержано с места работы - 51 786 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП Пашковой С.В. произведен перерасчет задолженности Сторублевцева А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в размере 108 622 рубля 86 копеек.

На основании частей 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичная норма закона содержится и в ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Принимая во внимание соблюдение судебным приставом-исполнителем Пашковой С.В. установленной ФЗ «Об исполнительном производстве» процедуры вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, а также то, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и свобод данными действиями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░