Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-222/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-222/2023

УИД 35RS0019-01-2022-002945-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2023 года                                                                                     г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А, к Комарову В.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 18 января 2011 года с Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Комаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29 декабря 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

30 января 2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 18 января 2011 года № ФС № 004434944, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51, возбуждено исполнительное производство № 17119/18/35042-ИП (ранее 446/14/39/35) о взыскании с должника Комарова В.В. в пользу Комаровой Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Алименты должник не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 1 067 193 рубля 06 копеек.

Комаров В.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1900,00 кв. м, и №, площадью 1100,00 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с указанными земельными участками.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Носова А.А. обратилась в суд с иском к Комарову В.В., в котором указала, что судебный акт о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, с учетом размера задолженности и отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, может быть исполнен только путем обращения взыскания на принадлежащие ему объекты недвижимости с последующей их реализацией.

Просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1900,00 кв. м; и №, площадью 1100,00 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2022 года исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А. к Комарову В.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены; обращено взыскание на имущество должника Комарова В.В.: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 января 2023 года заочное решение от 05 декабря 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области Носова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ответе на запрос указала, что расчет задолженности Комарова В.В. произведен по среднероссийской заработной плате, поскольку должником не представлены сведения о трудоустройстве, а также о перечислении алиментов в пользу Комаровой Н.Н. в добровольном порядке или через депозитный счет отделения. По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по алиментам составляет 1 248 929 рублей 42 копейки, действия и постановления судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию задолженности Комаров В.В. не оспаривал.

Ответчик Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 10 февраля 2023 года выразил несогласие с иском, а также с размером задолженности по алиментам, ссылался на утвержденное судом мировое соглашение, в соответствии с которым он отказался от совместно нажитого имущества, а Комарова Н.Н. согласилась на получение от него алиментов на содержание дочери ФИО4 в размере 1000 рублей. Комарова Н.Н. должна была отзывать исполнительный лист о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка. Считает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно производил начисление алиментов, так он платил Комаровой Н.Н. по мировому соглашению 1000 рублей в месяц на содержание дочери.

Представитель ответчика Лобатнева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 10 февраля 2023 года выразила несогласие с иском пояснила, что определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 04 марта 2011 года утверждено мировое соглашение между Комаровым В.В. и Комаровой Н.Н. Ответчик надлежащим образом исполнял условия мирового соглашения, платил алименты в размере, о котором договорились стороны.

Третье лицо Комарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02 декабря 2022 года задолженность Комарова В.В. по состоянию на 30 сентября 2022 года составляет 1 098 337 рублей 78 копеек.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 17 апреля 2023 года задолженность Комарова В.В. по состоянию на 31 марта 2023 года составляет 1 248 929 рублей 42 копейки.

По информации ЕГРН Комаров В.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1900,00 кв. м, и №, площадью 1100,00 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ответу на запрос администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района в пределах спорных земельных участков какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно акту выхода по месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1900,00 кв. м, и №, площадью 1100,00 кв. м, ответчиком не используются, ранее использовались для выращивания картофеля и иных культур.

В качестве основания для обращения взыскания на земельные участки судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник Комаров В.В. имеет значительную задолженность по уплате алиментов, денежных средств и иного имущества для погашения задолженности не имеет.

Судебным приставом исполнителем представлены материалы исполнительного производства, в которых имеются ответы на запросы из банков, регистрирующих органов об отсутствии у Комарова В.В. имущества.

Судом сведений о доходах ответчика Комарова В.В., наличии движимого имущества и денежных средств на счетах, в размере, достаточном для погашения задолженности, не установлено.

В обоснование несогласия с размером задолженности по алиментам ответчик представил суду мировое соглашение, подписанное Комаровым В.В. и Комаровой Н.Н. 04 марта 2011 года, в соответствии с которым Комаров В.В. отказывается от совместно нажитого имущества, а Комарова Н.Н. отзывает исполнительный лист о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка. Стороны пришли к соглашению о том, что Комаров В.В. обязуется выплачивать алименты на содержание дочери Комаровой Ю.В. в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, данное мировое соглашение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку сведений об утверждении его судом материалы дела не содержат.

04 марта 2011 года Междуреченским районным судом Вологодской области рассматривалось гражданское дело № 2-36/2011 по иску Комарова В.В. к Комаровой Н.Н. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. В судебном заседании стороны пояснили, что пришли к мировому соглашению о разделе совместного имущества, Комаров В.В. отказался от требования о разделе совместного имущества.

Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 04 марта 2011 года расторгнут брак между Комаровым В.В. и Комаровой Н.Н., в удовлетворении остальных требований отказано.

Определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 04 марта 2011 года производство по гражданскому делу по иску Комарова В.В. к Комаровой Н.Н. в части требования о разделе общего имущества супругов прекращено. В мотивировочной части определения имеется ссылка на утверждение между сторонами мирового соглашения. Текст мирового соглашения в определении не приведен. Сведений о том, что в судебном заседании разрешался вопрос об изменении размера алиментов не имеется.

Определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Комарова В.В. о разъяснении определения от 04 марта 2011 года о прекращении производства по делу отказано по мотиву отсутствия возможности убедиться в подлинности представленных Комаровым В.В. документов. Материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения, в наряде «подлинники судебных решений по гражданским делам за 2011 год» имеется только решение суда от 04 марта 2011 года о расторжении брака.

Частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о наличии утвержденного судом мирового соглашения, заключенного между Комаровым В.В. и Комаровой Н.Н. по вопросу содержания ребенка и изменении размера алиментов. Кроме того, условия данного мирового соглашения не соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО4 и не могли быть утверждены.

Исполнительный лист находился на исполнении с 30 января 2014 года, ответчик не отрицал, что должностные лица службы судебных приставов сообщали ему об имеющемся исполнительном производстве о взыскании алиментов, вместе с тем за указанный период никаких действий с его стороны по оспариванию судебных актов, действий судебных приставов не последовало.

Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 18 января 2011 года о взыскании с Комарова В.В. в пользу Комаровой Н.Н. алиментов на содержание ребенка не отменено, постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности незаконными не признаны.

Доказательств иного размера задолженности по алиментам ответчик не представил, равно как и не представил сведений о наличии иного имущества, за счет которого может быть оплачена задолженность.

Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником требований исполнительного документа, равно как и факт отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также условий, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

После принятия решения суда об обращении взыскания оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А, к Комарову В.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Комарова В.В. (паспорт №): земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                С.Е. Новикова