Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-751/2023;) ~ М-834/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-74/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                     город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кандан Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кандан Ч.Д. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – истец, Банк) и Кандан Ч.Д. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №(5042801417) от 30.12.2016 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 026 рублей под 27,30 % годовых сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения - 30.12.2019 г.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением № 2 о присоединении, согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 05.12.2023 г. образовалась кредитная задолженность в размере 130112,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95907,51 рублей, просроченные проценты – 34205,10 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г. в размере 130112,61 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3802,25 рублей.

В связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности определением от 29.01.2024 г. определены дополнительные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.

В судебное заседание ответчик Кандан Ч.Д. повторно не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Кандан Ч.Д. родилась <данные изъяты>

30.12.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кандан Ч.Д. заключен кредитный договор №(5042801417) от 30.12.2016 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 026 рублей под 27,30 % годовых сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения - 30.12.2019 г., размер ежемесячного взноса – 5535 рублей, датой платежа – 30 числа каждого месяца.

График погашения кредита определен сторонами в соответствующем графике к кредитному договору, который подписан сторонами.

В силу пункта 2 кредитного договора от 30.12.2016 г. договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Из предоставленного к исковому заявлению кредитного договора от 30.12.2016 г. установлено, что данный кредитный договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Банк выполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, тогда как условия договора заемщиком не исполняются.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор №(5042801417) от 30.12.2016 г. подписан сторонами без замечаний и разногласий, по которому Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства.

Согласно внесенной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решения № 2 о присоединении, 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01.07.2017 г. возникла просроченная задолженность по процентам, а 03.05.2017 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, поэтому по состоянию на 05.12.2023 г. образовалась кредитная задолженность в размере 130112,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95907,51 рублей, просроченные проценты – 34205,10 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 05.12.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г. в размере 130112,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95907,51 рублей, просроченные проценты – 34205,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда от 29.01.2024 г. определены дополнительные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как уже установлено судом, 30.12.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кандан Чечек Дыртык-ооловной заключен кредитный договор №(5042801417) от 30.12.2016 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 026 рублей под 27,30 % годовых сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения - 30.12.2019 г., размер ежемесячного взноса – 5535 рублей, датой платежа – 30 числа каждого месяца.

График погашения кредита определен сторонами в соответствующем графике к кредитному договору, который подписан сторонами.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 20.02.2024 г., заявление взыскателя о взыскании с Кандан Ч.Д. задолженности по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г. поступило в мировой суд – 05.07.2018 г., судебный приказ вынесен - 10.07.2018 г., приказное производство № 2-2304/18 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

05.07.2018 г. мировому судье судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва поступило заявление взыскателя о взыскании с Кандан Ч.Д. задолженности по кредитному договору.

10.07.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва № 2-2304/18 с Кандан Ч.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г.

31.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ № 2-2304/18 о взыскании с Кандан Ч.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г.

Таким образом, судом установлено, что до обращения в суд с иском ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кандан Ч.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г., срок приказного производства составил с 05.07.2018 г. по 31.03.2023 г.

Как следует из заявления ответчика о пропуске срок исковой давности, последний платеж по кредиту ею производился в 2019 году.

Согласно расчету задолженности, последнее фактическое погашение задолженности имело место в июне 2019 года.

Таким образом, из заявления ответчика и расчета истца судом установлено, что последнее фактическое погашение задолженности имело место в июне 2019 года.

Графиком погашения кредита определен сторонами в соответствующем графике к кредитному договору, в котором следующий после июня 2019 года платеж должен произвестись ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности подлежит исчислению с 01.07.2019 г., исключая период приказного производства с 05.07.2018 г. (обращение в мировой суд) по 31.03.2023 г. (отмена судебного приказа), в районный суд истец обратился 11.12.2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае не пропущен.

Согласно поступившим по судебному запросу информации Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва от 11.03.2024 г., а также постановлению от 01.06.2023 г. о прекращении исполнительного производства, с должника с Кандан Ч.Д. в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» в рамках исполнительного производства, возбужденного по материалам приказного производства № 2-2304/18 от 10.07.2018 г. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 5720,85 рублей.

Поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил доказательств погашения кредитной задолженности, а также своего расчета задолженности, то суд находит установленным факт ненадлежащего выполнения данным заемщиком условий кредитного договора по погашению образовавшей кредитной задолженности, поэтому требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом фактически взысканной задолженности (5720,85 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору №(5042801417) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124391,76 (130112,61-5720,85) рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кандан Ч.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кандан Ч.Д. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 124 391 рубль 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору №(5042801417) от 30.12.2016 г., а также 3 083 рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Судья                                                   С.Н.Жибинов