Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2014 ~ М-3328/2014 от 08.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 № в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – оплата за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время ее материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательства, в связи с чем она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, однако ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО ФИО8» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Банк акцептовал указанную оферту путем открытия на имя ФИО2 лицевого счета и перечисления на него суммы кредита, указанной в заявлении, что подтверждает заключение между сторонами кредитного договора №№

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 возвращать кредит путем внесения ежемесячно по <данные изъяты> рублей, последний платеж согласно графика платежей <данные изъяты> рублей, однако данная обязанность заемщиком не выполнена.

Согласно п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, и который суд находит верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выданной суммы кредита, и внесенных платежей, составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с нее сумму долга и процентов в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами банка, с которыми была ознакомлена ФИО2 при подписании заявления о предоставлении кредита, предусмотрено, что за пропуск очередного платежа заемщик уплачивает штраф: впервые в размере <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислен штраф за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, отсутствие ее возражений, суд признает размер требуемой истцом неустойки в сумме <данные изъяты> рублей соразмерным последствиям допущенных нарушений со стороны ответчика, и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего 80795 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: