Решение по делу № 1-98/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-98/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 16 апреля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Русяевой Д.И.,

потерпевшего (гражданского истца) <Потерпевший>,

подсудимого (гражданского ответчика) Куликова С.А.,

защитника - адвоката Никитиной И.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Куликов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 января 2015 года около 22 часов 30 минут <Потерпевший> и супруги Куликов С.А. и К.И.В. находились в жилище последних, расположенном по адресу: <адрес>, где <Потерпевший> и Куликов С.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <Потерпевший> стал приставать к К.И.В. и предлагать ей вступить с ним в половую связь. После этого Куликов С.А. стал высказывать <Потерпевший> претензии о его аморальном поведении и стал выпроваживать его из своей квартиры. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой <Потерпевший> нанес Куликову С.А. кулаком один удар в голову, причинив физическую боль, после чего схватил его за одежду, повалил на пол и стал душить. В ответ на противоправные и аморальные действия <Потерпевший>, Куликов С.А. решил причинить последнему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, Куликов С.А., после того как <Потерпевший> отпустил его и прекратил свои преступные действия, взял находившийся на столе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, его клинком умышленно нанес <Потерпевший> <данные изъяты> удара в брюшную полость, причинив ему <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От подсудимого Куликова С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший <Потерпевший> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Куликова С.А. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Куликов С.А., заявляя указанное ходатайство, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Куликов С.А. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 218), поведение подсудимого судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Куликова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия Куликова С.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность Куликов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова С.А., являются: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова С.А., не имеется, поскольку имеющиеся у подсудимого судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Куликов С.А. совершил не по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а на почве его личной неприязни к <Потерпевший>, вызванной его противоправным и аморальным поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного Куликовым С.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Куликова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно лишь с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Куликовым С.А. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательных сроков по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условные осуждения по вышеназванным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Куликову С.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куликову С.А. с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет прежнюю – в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия потерпевшим <Потерпевший> к подсудимому Куликову С.А. заявлены исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Суд считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая положения вышеприведенной статьи, степень физических и моральных страданий, перенесенных <Потерпевший> в результате совершенных в его отношении подсудимым преступных действий, а также требования разумности и справедливости при взыскании компенсации вреда, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме, предъявленной истцом. При этом суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Куликова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Куликова С.А. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Куликову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять с 16 апреля 2015 года.

Засчитать Куликову С.А. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 29 января 2015 года по 16 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную Куликову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с Куликова С.А. в пользу <Потерпевший> в возмещение компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия:

- кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета и образцы крови <Потерпевший> на марлевом тампоне и в пластиковой пробирке – уничтожить;

- вязанный свитер серо-белого цвета и водолазку синего цвета – возвратить потерпевшему <Потерпевший>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Куликовым С.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Куликов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий