Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 (2-2656/2022;) ~ М-2589/2022 от 27.12.2022

Гражданское дело № 2-392/348-2023 г.

УИД 46RS0011-01-2022-002955-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя истца Сакарова Ю.А. – адвоката Мосолова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Юрия Анатольевича к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отце ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, <адрес>-я <адрес>, <адрес>. Факт принадлежности вышеуказанного имущества его отцу ФИО5 подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после того как умер его отец ФИО5, наследство фактически принял он (ФИО6), так как принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и пользование данным имуществом. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-я <адрес>, <адрес>.

Истец Макаров Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Макарова Ю.А. – адвокат Мосолов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в искоувом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Макаровым Анатолием Егоровичем признано право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное в <адрес>-я Н. <адрес> Нижнемедведицкого сельсовета <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный в <адрес>-я <адрес> сельсовета <адрес> на земельном участке площадью 0,50 га принадлежал на праве собственности ФИО5. Год постройки жилого дома – 1961 г. Общая площадь – 42,0 кв.м., жилая площадь – 22,4 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», домовладение № по <адрес>-я <адрес> <адрес> <адрес> состоящее из 1 жилого дома литер А, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой – 22,4 кв.м., до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нет регистрации.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 на день его смерти принадлежал на праве собственности спорное домовладение, ввиду чего данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после его смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО5, судом установлено не было, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 явился его сын Макаров Юрий Анатольевич (свидетельство о рождении II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в виде спорного домовладения в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО5 является его сын Макаров Ю.А., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладел наследственным имуществом, наличие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таком положении, суд считает исковые требования Макарова Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Юрия Анатольевича к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение - удовлетворить.

Признать за Макаровым Юрием Анатольевичем право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Курского районного суда

Курской области                            Н.В. Митрохина