Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2024 ~ М-3681/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-4677/2024

66RS0003-01-2024-003735-17

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., прокуроре Каткове П.В., с участием представителя истца Пряничниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Алексея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2021 года в 12:20 на автодороге Серов-Ивдель 20+500 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак *** регион, с прицепом 718717, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Михайлова В.А., Скания, государственный регистрационный знак ***, с бортовым полуприцепом ШимицS01, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кальдяева В.В., принадлежащего Губайдулину Р.Р. Виновником является водитель автомобиля Фиат. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». В дорожно-транспортном происшествии погибла пассажир автомобиля Фиат Михайлова Н.П., истец Михайлов А.В. получил телесные повреждения. Лист нетрудоспособности Михайлову А.В. неоднократно продлевался. 17 августа 2023 года истец обратился в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты по вреду здоровья и утраченного заработка. 25 января 2024 года истец обратился с дополнением к заявлению, представив повторно документы. 12 февраля 2024 года РСА отказал в выплате по мотиву отсутствия заверенной копии доверенности. 16 апреля 2024 года направлена претензия. Выплата не произведена.

Просит взыскать с РСА компенсационную выплату 500000 рублей, неустойку до дня фактического исполнения обязательства, штраф, почтовые расходы 1200 рублей, расходы на копировальные услуги 2400 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса 4080 рублей.

Истец Михайлов А.В. в судебное заседание не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Пряничникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что компенсационная выплата по смерти Михайловой Н.П. выплачена при предоставлении доверенности аналогичного содержания, как и по настоящему случаю.

Представитель ответчика Попилин И.С., действующий на основании доверенности, представил возражения на исковое заявление, согласно которым при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплаты, на которое истцу предложено предоставить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии доверенности на право представления интересов в РСА и с правом получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью (предоставлена доверенность на представление интересов и получением выплат в связи с причинением вреда имуществу с неверно указанным номером транспортного средства), полной амбулаторной карты за период лечения и нетрудоспособности. Вновь представленная доверенность такое не принята РСА. В выплате отказано. Указано на иную правовую природу компенсационных выплат. Ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа. Просит судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении требований к РСА отказать, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки и штрафа применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Кальдяев В.В., Гусейнов Ф.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Прокурор в своем заключении указал на законность заявленных требований.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 17 декабря 2021 года в 12:20 на автодороге Серов-Ивдель 20+500 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак ***, с прицепом 718717, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Михайлова В.А., и Скания, государственный регистрационный знак ***, с бортовым полуприцепом Шимиц S01, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кальдяева В.В., принадлежащего Губайдулину Р.Р.

В дорожно-транспортном происшествии погибли водитель автомобиля Фиат Альбеа Михайлов В.А., пассажир автомобиля Фиат Альбеа Михайлова Н.П. Телесные повреждения получены пассажиром автомобиля Фиат Альбеа Михайловым А.В.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2022 года, водитель Михайлов В.А., управляя автомобилем Фиат с прицепом, двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч в районе 20 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель в направлении от г. Серова в сторону г. Карпинска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего произошло столкновение с движущимся ему навстречу грузовым седельным тягачом марки Скания с бортовым полуприцепом под управлением Кильдяева В.В.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автогражданская ответственность Михайлова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ААС № ***.

Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Соответственно действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии. Данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на Российский Союз Автостраховщиков.

17 августа 2023 года Михайлов А.В., действуя через представителя, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью.

08 сентября 2023 года на заявление Михайлова А.В. представитель РСА АО «АльфаСтрахование» указал на необходимость предоставления дополнительных документов в соответствии с п. 3.10 и 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно оригиналы или заверенные надлежащим образом копии доверенности на право представления интересов в РСА и с правом получения компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью (предоставлена доверенность на представление интересов и получение выплат в связи с причинением вреда имуществу с неверно указанным номером транспортного средства, по которому выдана доверенность), для расчета утраченного заработка и оплаты расходов на лечение просят предоставить полную амбулаторную карту за период лечения и нетрудоспособности.

25 января 2024 года в РСА представлены дополнительные документы: нотариально заверенная копия доверенности с исправлениями (ТС и ГРЗ), заверенная выписка из амбулаторной карты, справка об оплате услуг нотариуса.

12 февраля 2024 года представитель РСА АО «АльфаСтрахование» указал на необходимость предоставления дополнительных документов в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств а именно доверенность на право представления интересов в РС и с правом получения компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью.

16 апреля 2024 года в РСА направлена претензия, ответ на которую дан по аналогичной позиции, изложенной в ранее данных ответах.

Компенсационная выплата не произведена.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года№ 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К указанным правилам прилагаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках проверки проведена медицинская экспертиза, из заключения которой за № 10 от 10 января 2022 года следует, что у Михайлова А.В. обнаружено: механическая тупая травма головы, левой верхней конечности в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожной гематомы справа, ушиблено-рваной раны лба справа (площадь 7 см), кровоподтека лба слева, травматического вывиха левого плеча, подтвержденная клинически и инструментально, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того по заключению от 11 марта 2022 года выявлена МР-картина застарелого разрыва SLAPIIbALPSA, сухожилия подостной мышцы, тендиоз сухожилий подлопаточной мышцы, омартроз 1-2 ст.

Врачом-травматологом УГМК 05 мая 2022 года установлен диагноз: застарелый разрыв сухожилий надостной мышцы левого плечевого сустава. 08 июня 2022 года проведена операция, в выписном эпикризе указан диагноз: застарелый разрыв сухожилий надостной мышцы, тендинит и вывих сухожилия длинной головки бицепса левого плеча.

В соответствии с причиненными повреждениями, у Михайлова А.В. установлен следующий размер страховой выплаты на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего:

Раздел VIII «Мягкие ткани», п. 41. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно – 5%;

Раздел IX «Опорно-двигательный аппарат» п. 44 Полный разрыв (полное повреждение) мышц и сухожилий, если показано оперативное лечение2 сухожилий или мышц на уровне кисти и предплечья – 7%.

Общий размер процентов составляет 12% от суммы 500 000 рублей, и соответственно, равняется 60 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно листам нетрудоспособности, сведений из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Михайлов А.В. был нетрудоспособен с 17 декабря 2021 по 28 октября 2022 года.

Пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1-3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На дату дорожно-транспортного происшествия Михайлов А.В. трудоустроен в ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» в качестве машиниста буровой установки 6 разряда, что следует из трудовой книжки АТ УII № 2129895.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2021-2022 год всего заработок с января 2021 по декабрь 2021 года составит 857113 рублей 79 копеек, среднемесячный заработок соответственно составит 71426 рублей 14 копеек, утраченный заработок за январь-сентябрь 2022 года исходя из расчета 71426 рублей 14 копеек х 9 составит 642835 рублей 26 копеек, за 28 дней октября 2022 года: исходя из расчета 71426 рублей 14 копеек / 30 х 28 = 66664 рубля 40 копеек. Итого общий размер утраченного заработка 642835 рублей 26 копеек + 66664 рубля 40 копеек = 709499 рублей 66 копеек.

При этом суд учитывает, что согласно п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Суммы дополнительных расходов на лечение в расчет компенсационной выплаты истцом не заявляются, как указал представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, размер компенсационной выплаты в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО составит 709499 рублей 66 копеек – 60000 рублей = 649499 рублей 66 копеек, то есть в размере предельной суммы 500000 рублей.

Основания для отказа в компенсационной выплате, заявленные РСА в ответах на заявление, претензию, возражениях на исковое заявление, отсутствуют.

Так, согласно материалам дела, впервые действительно истцом представлена доверенность с ошибкой в транспортном средстве. После 25 января 2024 года истцом представлена заверенная надлежащим образом доверенность в соответствии с требованиями п. 4.1, 3.10 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Требование иных документов, не установленных Правилами, не является законным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявление о компенсационной выплате получено РСА17 августа 2023 года, что ответчиком подтверждается в возражениях на исковое заявление, необходимые документы представлены 25 января 2024 года. Последним днем для выплаты компенсационной выплаты является 15 февраля 2024 года.Поскольку сумма компенсационной выплаты не выплачена, то, соответственно, на сумму компенсационной выплаты подлежит начислению неустойка.

В связи с указанным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период, начиная с 15 февраля 2024по 12 августа 2024 года (день вынесения решения). Расчетный размер неустойки составит900 000 рублей, исходя из: 180 дней х (500 000 рублей х 0,01).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГОобщий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно размер подлежащей взысканию неустойки должен составить 500000 рублей. При этом поскольку расчетный размер неустойки на дату вынесения решения уже превысил установленное ограничение, нет оснований для начисления неустойки по день фактического осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, представителем ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

С учетом заявления требований о взыскании неустойки на день фактического осуществления компенсационной выплаты, суммы неустойки, исчисленной за один день просрочки (5000 рублей в день), доначисления неустойки при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения решения суда, количества дней просрочки, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

16 апреля 2024 года ответчиком получена претензия истца, что ответчиком подтверждается в возражениях на исковое заявление. Денежные средства до настоящего момента не выплачены, иного суду не представлено. В связи с чем, удовлетворению подлежит требование о взыскании штрафа по Закону об ОСАГО.

Определяя сумму подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из расчетного размера штрафа 250000 рублей (компенсационная выплата 500000 рублей / 2) и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму штрафа до 125000 рублей.

Суд считает сумму штрафа125000 рублей разумной и соответствующей обстоятельствам дела, в частности, суд учитывает размер удовлетворенного требования о взыскании компенсационной выплаты, отсутствие доказательств каких-либо виновных действий потерпевшего, которые способствовали увеличению периода просрочки исполнения обязательства, а также длительный срок неисполнения обязательства ответчиком. В связи с указанным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между Михайловым А.В. и ООО «ЦСВ» 24 марта 2022 года заключен договор поручения, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществить комплекс юридических действий для получения страхового возмещения вред, причиненного его жизни, здоровью в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, а также компенсации морального вреда по дорожно-транспортному происшествию 17 декабря 2021 года.

Стоимость услуг определена в 20000 рублей. Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением от 17 июня 2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности и справедливости, категории и незначительной сложности рассмотренного дела о взыскании компенсационной выплаты, объема проделанной представителем Михайлова А.В. работы по делу при рассмотрении дела по существу, заявления о взыскании судебных расходов, суд считает понесенные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов как 20 000 рублей.

О чрезмерности и неразумности расходов не заявлено, таких доказательств ответчиком не представлено.

Истцом Михайловым А.В. понесены расходы по оплате копировальных услуг в размере 2400 рублей на основании договора от 22 марта 2023 года, факт оплаты которых подтверждается платежным поручением от 17 июня 2024 года № 764.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в общем размере 3040 рублей + 520 рублей = 4080 рублей, что следует из квитанции и справки нотариуса.

Представители истца действовали на основании нотариально удостоверенной доверенности 66АА № 7249317, выданной для ведения дел, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17 декабря 2021 года.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены почтовые расходы на направление заявления, претензии и искового заявления в РСА в размере 1200 рублей, несение которых подтверждается договором от 22 марта 2023 года и платежным поручением от 17 июня 2024 года № 766.

Понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг 1200 рублей, по оплате копировальных услуг 2400 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате услуг нотариуса 4080 рублей судом признаются необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4080 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░