Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2022 ~ М-2406/2022 от 31.03.2022

        Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 г.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                             г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондратьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- взыскать с Кондратьевой Т. В. задолженность по кредитному договору от 16.07.2020г. № в размере 196 538,80 рублей;

- обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 16.07.2020г. № транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 225 700,88 рублей, путем реализации с публичных торгов;

         - взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130,78 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 203 302,41 рублей, сроком возврата - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых. Погашение кредита, по условиям Кредитного договора, и процентов по нему осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, ввиду чего представитель ПАО «Совкомбанк» вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – Кондратьева Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом не высказано возражение на вынесение заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 203 302,41 рублей, сроком возврата - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых.

Погашение кредита, по условиям Кредитного договора, и процентов по нему осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (л.д.54-57).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору, Заемщик, являющийся Залогодателем, предоставляет Кредитору в залог ТС, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания Договора. Право залога у Кредитора возникает с момента приобретения Заемщиком ТС в собственность.

В обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, является залоговым имуществом Банка (л.д.16).

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

В частности п. 12 Кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченное задолженности по Договору (включительно).

02.02.2022г. Кондратьевой Т.В. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Кондратьевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196 538,80 рублей, в том числе: иные комиссии: 3 540 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, просроченные проценты: 14 956,82 рублей, просроченная ссудная задолженность: 175 029,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 853,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 773 рубля, неустойка на просроченные проценты: 640,58 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с вышеназванными положениями закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кондратьевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 10. Кредитного договора от 16.07.2020г. в обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство: автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 225 700,88 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 130,78 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кондратьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 538,80 рублей, в том числе: иные комиссии: 3 540 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, просроченные проценты: 14 956,82 рублей, просроченная ссудная задолженность: 175 029,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 853,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 773 рубля, неустойка на просроченные проценты: 640,58 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 225 700,88 рублей.

Взыскать с Кондратьевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130,78 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Е.Н. Панковская