Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2024 (13-838/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-92/2023

39RS0010-01-2022-000596-06

Материал №13-28/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск                                    22 января 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышова А.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по коллективному исковому заявлению Маркина К.А., действующего в своих интересах и в интересах группы лиц Маякина Ю.Л., Марчевской О.Э., Брызгалова А.В., Тараторкиной О.В., Сафроновой Н.Н., Келарь П.П., Шмаглиенко Д.В., Антоновой С.К., Судаковой А.Г., Бурунина А.В., Тишковец-Капля С.А., Колесниковой С.Ф., Ячменева Е.А., Шмидт Д.С., Дробышевой О.В., Антипиной В.В., Филипповой С.А., Мороз Н.Л., Зацепилина С.Г., Алешиной Е.А. к Разареновой О.В. о возложении обязанности по неиспользованию жилого помещения под размещение управляющей компании и устранению нарушений действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.01.2023 г., принятым по настоящему гражданскому делу, коллективное исковое заявление Маркина К.А., действующего в своих интересах и в интересах группы лиц, удовлетворено частично: возложена на Разаренову О.В. обязанность не использовать жилое помещение – <адрес >, расположенную по адресу: <адрес > под размещение офиса управляющей компании, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения судом не разрешался.

Чернышов А.С. обратился в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных Маркиным К.А. в рамках настоящего гражданского дела, в размере 70000 руб.

В судебном заседании Чернышов А.С. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Разареновой О.В. Левенкова Л.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что размер расходов на оплату услуг представителя является неразумным, не соответствует объему проделанной представителем работы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседание не явились.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 г. между Чернышовым А.С. (исполнитель) и Маркиным К.А. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Чернышов А.С. принял на себя обязательства оказать юридические услуги по изготовлению коллективного искового заявления и по представлению интересов Маркина К.А. и иных присоединившихся лиц, в Гурьевском районном суде Калининградской области по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 3.1 условий договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 70000 руб.

Согласно пункту 3.2 условий договора оплата услуг осуществляется после вступления в законную силу судебного акта или через уступку права требования взыскания с проигравшей стороны.

18.08.2023 г. между Чернышовым А.С. и Маркиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого Маркин К.А. уступил Чернышову А.С. право требования суммы судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 Гражданского кодекса РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что решение суда первой инстанции состоялось в пользу истцов, принимая во внимание, что истец Маркин К.А. уступил Чернышеву С.А. право требования возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Разареновой О.В. в пользу Чернышова А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, суд учитывает: частичное удовлетворение исковых требований, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; объем и характер предъявленных Маркиным К.А. исковых требований; фактический объем и характер оказанных представителем услуг (составление искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований); продолжительность рассмотрения (более восьми месяцев) и степень сложности дела; время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов по настоящему делу, исходя из характера спора; степень занятости представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции (5 судебных заседаний).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату услуг представителя Чернышова А.С. является сумма в размере 35000 рублей.

Таким образом, с Разареновой О.В. в пользу Чернышова С.А, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чернышова А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Разареновой О.В. в пользу Чернышова А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         М.С. Тарасенко