Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 18.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого Челтыгмашева Н.А.,

защитника - адвоката Тимофеевой А.В., представившей удостоверение №2207 и ордер <...> от 30 августа 2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челтыгмашева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Челтыгмашев Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, Челтыгмашев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Челтыгмашев Н.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Челтыгмашев Н.А. должных выводов для себя не сделал. 01 июля 2023 года около 00 часов 55 минут у Челтыгмашева Н.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <...> регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Челтыгмашев Н.А. 01 июля 2023 года около 00 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, сел за руль автомобиля марки <...> регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в восточном направлении от ограды дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по <адрес>.

Управляя автомобилем марки <...> регистрационный знак №, Челтыгмашев Н.А. около 01 часа 00 минут 01 июля 2023 года остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от <адрес>.

После чего, 01 июля 2023 года в 01 час 50 минут Челтыгмашев Н.А., находясь на вышеуказанном участке, был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Челтыгмашев Н.А. находился в состоянии опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Челтыгмашев Н.А. отказался, в связи с чем 01 июля 2023 года в 02 часа 01 минуту сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Челтыгмашеву Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Курагинская районная больница», расположенной по <адрес>, на что последний дал своё согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 июля 2023 года проведенного в период времени с 03 часа 30 минут по 04 часа 19 минут 01 июля 2023 года содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Челтыгмашевым Н.А., в 03 часа 45 минуту составило 0,24 мг/л, в 04 часа 02 минуты – 0,21 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению.

В судебном заседании подсудимый Челтыгмашев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, приведенных в обвинительном акте, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Челтыгмашев Н.А., данные им в ходе дознания, были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого Челтыгмашев Н.А. подтвердил, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивался. Правовую оценку своих действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривал. В остальной части показания давать не пожелал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д. 80-84, л.д. 232-235).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский». 01 июля 2023г., он находился при исполнении, осуществлял патрулирование по <адрес> совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №3 В ходе патрулирования в этот же день ими был оставлен автомобиль марки <...> красного цвета под управлением Челтыгмашева Н.А., у которого отсутствовало водительское удостоверение, поскольку последний был лишен права управления транспортными средствами, также в ходе беседы от Челтыгмашева Н.А. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения данного освидетельствование, Челтыгмашев Н.А. один раз попытался продуть в прибор (алкотектер), однако данное действие оказалось безрезультатным, после чего Челтыгмашев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, ввиду чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Курагинская РБ», о чем были составлены соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в которых Челтыгмашев отказался, ничем не аргументируя свой отказ. По приезду в КГБУЗ «Курагинская РБ» в результате прохождения медицинского освидетельствования у Челтыгмашева Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в результатами которого Челтыгмашев Н.А. был согласен, также пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, однако от подписи отказался.

Показания Свидетель №2 (т.1 л.д.18-20), Свидетель №4 (т.1 л.д.21-23), Свидетель №3 (т.1 л.д.197-198), Свидетель №5 (т.1 л.д.33-35), несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 176-179) данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №3 в ходе дознания давал показания аналогичным показаниям Свидетель №1

Свидетель №2 в ходе дознания указал, что является родственником Челтыгмашева Н.А., с которым он и <...> работают по найму, выполняя различные отделочные работы, в ходе выполнения которых супруга <...> – Свидетель №4 дает последнему в пользование свой автомобиль марки <...> регистрационный знак №, он (Свидетель №2.) также указан в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. 30 июня 2023г. по окончании рабочего времени он оставил вышеназванный автомобиль возле дома Челтыгмашева Н.А., который должен был приехать на нем после того как будут устранены все неисправности, полагая, что у Челтыгмашева Н.А. имеется водительское удостоверение, срок лишения прав закончился, со слов последнего, в феврале 2023г.. 01 июля 2023г. около 01 часа 30 минут ему позвонил Челтыгмашев Н.А. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за рулем данного автомобиля за управление в нетрезвом виде.

Свидетель №4 в ходе дознания поясняла, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<...> регистрационный знак №, который она приобрела в декабре 2022г.. Данным автомобилем с её согласия иногда пользуется знакомые Свидетель №2, Челтыгмашева Н.А. 01 июля 2023г. в утреннее время ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что ее автомобиль забрали на спецстоянку, так как ночью им управлял Челтыгмашев в состоянии алкогольного опьянения. От Челтыгмашева Н.А. ей стало известно, 30 июня 2023г. автомобиль сломался, Свидетель №2 оставил его около дома Челтыгмашева, чтобы последний, если сможет автомобиль завести, привез его Свидетель №2. Пока Челтыгмашев ремонтировал автомобиль, то выпил пива, а когда автомобиль завелся, то Челтыгмашев сел за руль и поехал до Громенко, где по пути следования остановлен сотрудниками ДПС, которые при оформлении административного материала забрали автомобиль на специализированную стоянку. О том, что Челтыгмашев Н.А. лишен водительского удостоверения, ей стало известно от сотрудников полиции. Претензий по факту того, что Челтыгмашев Н.А. управлял её автомобилем, она не имеет.

Допрошенный в ходе дознания Свидетель №5 - врачом-терапевтов в КГБУЗ «Курагинская РБ» - в ходе дознания показал, что в 2021 г. он прошел обучение в филиале № 3 КГБУЗ «Краевой психоневрологический диспансер № 1» г.Минусинск и получил допуск на проведение освидетельствования на состояние опьянения. Согласно установленного графика врачей, он заступил на дежурные сутки в ночь с 30 июня на 01 июля 2023г. В ночное время 01 июля 2023г. он проводил освидетельствование на состояние опьянения Челтыгмашева Н.А. по направлению сотрудника ДПС Свидетель №3, освидетельствование проводилось при помощи технического средства Alcotest 6820 ARKH-0506, клинических признаков опьянения у Челтыгмашева Н.А. не было, что отражено в п. 8, 9, 10 Акта медицинского освидетельствования. При освидетельствовании у Челтыгмашева Н.А. из признаков опьянения был только запах алкоголя изо-рта, что в дальнейшем было подтверждено при освидетельствовании и отражено в п. 13.1 и 13.2 Акта медицинского освидетельствования. На вопрос употреблял ли Челтыгмашев Н.А. спиртные напитки, лекарственные средства, наркотические или психотропные вещества, пояснил, что ничего не употреблял. Второе исследование выдыхаемого воздуха им было проведено через 17 минут после первого, так как это не противоречит Порядку проведения медицинского освидетельствования. Кроме того у Челтыгмашева Н.А. был проведен контрольный сбор мочи. После проведенного освидетельствования, Челтыгмашев Н.А. согласился, что установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Челтыгмашев Н.А. так же согласился, в связи с чем поставил свою подпись на бумажных чеках. После составления акта медицинского освидетельствования документ был передан сотрудникам ДПС, которые присутствовали при освидетельствовании Челтыгмашева А.Н..

Допрошенная в ходе дознания Свидетель №6. – несовершеннолетняя дочь подсудимого Челтыгмашева Н.А. – пояснила, что 30 июня 2023г. возле их дома стоял автомобиль марки <...> который оставил Свидетель №2 Около 00 часов 30 минут следующего дня она с разрешения отца, который находился на сиденье водителя, села переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего они поехали по <адрес>, где спустя незначительное время, были оставлены сотрудниками ДПС.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела в совокупности, в частности:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» старшего сержанта полиции Свидетель №3 от 01 июля 2023г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Челтыгмашева Н.А. (том 1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 01 июля 2023г., согласно которого Челтыгмашев Н.А. 01 июля 2023 г. в 01 ч. 50 мин. отстранен от управления мопедом марки <...> так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01 июля 2023 года, согласно которого Челтыгмашев Н.А. от прохождения освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2023 года, согласно которого Челтыгмашев Н.А. направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 159 от 01 июля 2023 года проведенного в период времени с 03 часа 30 минут по 04 часа 19 минут 01 июля 2023 года содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Челтыгмашевым Н.А., в 03 часа 45 минуту составило 0,24 мг/л, в 04 часа 02 минуты – 0,21 мг/л. (т.1 л.д. 9);

- тестом прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARKH-0506» от 01 июля 2023г., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Челтыгмашева Н.А. при исследовании в 03 ч. 45 мин. составил 0,24 мг/л. (т. 1 л.д. 10);

- тестом прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARKH-0506» от 01 июля 2023г., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Челтыгмашева Н.А. при исследовании в 04 ч. 02 мин. составил 0,21 мг/л. (т. 1 л.д. 10);

- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 01 июля 2023 года, согласно которому автомобиль марки <...> регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автоград» расположенную по <адрес> (т. 1 л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01 июля 2023 года в отношении Челтыгмашева Н.А., который управлял автомобилем марки <...> регистрационный знак № в состоянии опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2023г., согласно которому дело об административном правонарушении от 01 июля 2023г. в отношении Челтыгмашева Н.А. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» капитана полиции <...> от 01 июля 2023г., о том, что Челтыгмашев Н.А., мировым судьей судебного участка № 150 Курагинского района Красноярского края 14 июля 2021г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2021г. Водительское удостоверение сдано 05 августа 2021г., штраф оплачен 20.09.2021г.. По истечении срока лишения права управления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191 теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средства сдан не был. (т. 1 л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 150 Мироновой Л.В. в Курагинском районе Красноярского края от 14 июля 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, согласно которому Челтыгмашев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом выемки от 03 июля 2023г. с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №4 изъяты документы: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра от 03 июля 2023г. с фототаблицей и копией документа, в ходе которого были осмотрены документы: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 50-53, л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <...> регистрационный знак №, которым управлял Челтыгмашев Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 55-59, л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись от 01 июля 2023г. с фактом остановки и составления административного материала в отношении Челтыгмашева Н.А на 1 DVD-диске; признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 62-68, л.д. 69-70);

- протоколом выемки от 01 августа 2023г. с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №3 изъят DVD диск с видеозаписью с камер регистратора патрульного автомобиля за 01 июля 2023г. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 мин. (т. 1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра от 01 августа 2023г.с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер регистратора патрульного автомобиля за 01 июля 2023г. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 мин.; признан по делу вещественным доказательством, приобщен к делу(т. 1 л.д. 187-194, 195);

- протокол проверки показаний на месте от 12 июля 2023г. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Челтыгмашев Н.А. в присутствии защитника указал на участок автодороги, расположенной на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от ограды <адрес> и пояснил, что находясь на данном на данном участке он был остановлен сотрудниками ДПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <...> регистрационный знак № в ночное время суток, а именно на данном участке Челтыгмашев Н.А. находился, когда позади к нему подъехали сотрудники ДПС включив световые сигналы, после чего Челтыгмашев Н.А. съехал на обочину дороги (т. 1 л.д. 85-91).

Оценивая представленные сторонами доказательства суд признает их допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения в отношении подсудимого, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Челтыгмашева Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей по данному уголовному делу, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких–либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, показаниям подсудимого о совершенном им преступлении, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами, оснований самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 июля 2023г. Челтыгмашев Н.А. каким-либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Челтыгмашев Н.А. способен полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Челтыгмашев Н.А. не нуждается. Челтыгмашев Н.А. в настоящее время алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. <...> <...> По своему психическому состоянию Челтыгмашев Н.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д.94-95).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Челтыгмашева Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Челтыгмашеву Н.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном акте доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой, и квалифицирует его неправомерные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Челтыгмашеву Н.А. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 125-126), работает по найму, на учетах в КПНД не состоит, с 06 сентября 2021г. состоит на учете у врача-нарколога, юридически не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., который до настоящего времени не оплачен (протокол от 23 июня 2021г.); жалоб от соседей и жителей <адрес> в отношении него в МО МВД России «Курагинский» не поступало (т.1 л.д. 125); на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» он не состоит (т.1 л.д. 126), также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Челтыгмашеву Н.А., суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного (в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ (т.1 л.д. 128); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.127), удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья последнего (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Доводы защиты о необходимости при назначении наказания Челтыгмашеву Н.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), судом отклоняются, поскольку уголовное дело было возбуждено в день его совершения в отношении Челтыгмашева Н.А., преступление было совершено в условиях очевидности и никаких мер для раскрытия данного преступления органы предварительного расследования не предпринимали, Челтыгмашев Н.А. был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, дал показания по обстоятельствам совершения преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

При этом, само по себе признание вины в совершении преступлений не может быть, безусловно, расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку признание Челтыгмашевым Н.А. своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, равно как при участии в следственных действиях (в том числе, при участии в проверке показаний на месте), как об этом указывается стороной защиты, в целом лишь подтверждают факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. В данном случае участие Челтыгмашева Н.А. в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.

Таким образом, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый не сообщил новых, ранее неизвестных органам расследования обстоятельств, а совершенное преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, зафиксировавших преступную деятельность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Челтыгмашеву Н.А., суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить Челтыгмашеву Н.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Челтыгмашев Н.А. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он также не имеет.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Челтыгмашева Н.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.

Меру процессуального принуждения подсудимому Челтыгмашеву Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Челтыгмашеву Н.А. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Тимофеевой А.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023░. ░░ DVD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░