Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 23.06.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-000975-16

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             11 сентября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,

подсудимого Шишкина С.Н.,

защитника – адвоката Подкорытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шишкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двух дочерей <адрес> года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.    

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, в ГИБДД, а также не обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у Шишкина С.Н. изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3–1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, не исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не исполнено, срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, Шишкин С.Н., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» умышленно управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автомобильной дороге к <адрес> <адрес>, где возле 4 км, вышеуказанной автомобильной дороги в 05 часов 15 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Шишкин С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Шишкин С.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Шишкину С.Н. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К», заводской номер №, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, из вышеуказанного прибора был получен бумажный носитель с результатом 0,689 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Шишкин С.В. был согласен. Результат о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишкина С.Н. был зафиксирован уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых и подписью Шишкина С.Н.

В судебном заседании подсудимый Шишкин С.Н. вину признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование, с результатом был согласен. Автомобиль принадлежит его супруге, однако она его не успела поставить на учет в ГИБДД по состоянию здоровья.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Шишкина С.Н., кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 37-38) и Свидетель №2 (л.д. 39-40), являющиеся инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, двигаясь по маршруту патрулирования и подъезжая к 4 км, автодороги к <адрес> <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета гос. номер №, водитель которого ехал перед их патрульным автомобилем, не прямолинейно, в связи с чем было принято решение проследовать и остановить данный автомобиль. Когда подошли к остановленному автомобилю представились и попросили у водителя документы на управление транспортным средством, на что водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и вышел из автомобиля. В это время, у водителя данного автомобиля, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее была установлена личность водителя как Шишкин, также было установлено, что последний был лишен права управления транспортным средством. После чего были приглашены двое незаинтересованных лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых Шишкин С.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шишкин С.Н. согласился. После чего в присутствии двух понятых Шишкин С.Н. сделал глубокий выдох в прибор «Юпитер-К» №, результат был положительным – 0,689 мг/л, с данным результатом Шишкин С.Н. был согласен.

Свидетели Свидетель №4 (л.д. 48-49) и Свидетель №5 (л.д.52-53) в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у задержанного ими мужчины, который управлял автомобилем марки ФИО18 гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения. Им разъяснили их права и обязанности. После чего инспектор ДПС представил им водителя как Шишкин, у которого имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Со слов инспекторов Шишкин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии Шишкин был отстранен от управления транспортным средством, инспектор ДПС разъяснил последнему права и обязанности, после чего Шишкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого им был показан прибор алкотектор «Юпитер-К» №, который был опломбирован. Далее Шишкин сделал глубокий выдох в мундштук алкотектора, на данном приборе высветилось показание 0,689 мг/л, с результатом Шишкин был согласен.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который она приобрела у своего супруга ФИО13 за 50 000 рублей, так как данный автомобиль они собирались продать, а супругу из-за работы некогда. На данном автомобиле она ездит в больницу, а также возит детей в школу.

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, по адресу: 4 км., автомобильной дороги подъезда к <данные изъяты> <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шишкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что Шишкин С.Н. управлял т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и находился в состоянии опьянения. При проверке по базам данным Госавтоинспекции установлено, что Шишкин С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в действиях Шишкина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкин С.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование проведено в 05 часов 43 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер №. Показания прибора 0,689 мг/л – состояние алкогольного опьянения у Шишкина С.Н. установлено (л.д. 8)

Протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, транспортирован на специализированную стоянку (л.д. 11).

Копией протокола об изъятии вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шишкина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты изъято водительское удостоверение № № (л.д. 14)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 26). Указанный автомобиль осмотрен дознавателем (л.д. 29-30), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35) и передан собственнику Свидетель №3 (л.д. 36)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что Шишкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Шишкина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шишкин С.Н. на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельств, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья супруги, положительные характеристик подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а протокол явки с повинной (л.д.4) отобран ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам его задержания сотрудниками полиции при совершении преступления, что не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что автомобиль, принадлежащий свидетелю Свидетель №3 следует оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░