Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Войциховой Э.Р.,

подсудимого Нигматуллина Н.М.,

защитника – адвоката Колегова А.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-502/2022 в отношении

Нигматуллин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего бетонщиком в <данные изъяты>», проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Н.М., находясь по адресу: <адрес> имея в пользовании сим - карту с абонентским номером № оператора <данные изъяты> к которой была подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1 на имя ММП, решил совершить хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на счету ММП

Реализуя свой преступный умысел, Нигматуллин Н.М., находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея в пользовании сим - карту с абонентским номером № оператора <данные изъяты> установленную в принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», который находился в его пользовании и воспользовавшись функцией бесконтактного перевода денежных средств в размере 7000 рублей со счета ММП на счет КЛВ посредством услуги «Перевод» <данные изъяты> используя сим – карту с абонентским номером № на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут отправил смс-сообщение «<данные изъяты> после чего получив код-подтверждение в виде смс-сообщения на сотовый телефон, находящийся в его пользовании, отправил код-подтверждение на номер «900», тем самым подтвердив перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1 на имя ММП, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> корпус 1, на имя КЛВ, которой о преступных действиях Нигматуллин Н.М. известно не было, похитив таким образом денежные средства ММП в сумме 7000 рублей с ее банковского счета. Продолжая свой единый преступный умысел, Нигматуллин Н.М., находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании сим - карту с абонентским номером № оператора <данные изъяты> установленную в принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся в его пользовании и воспользовавшись функцией бесконтактного перевода денежных средств со счета ММП на счет НГА с целью хищения денежных средств в размере 1 000 рублей, посредством услуги «<данные изъяты> используя сим – карту с абонентским номером № на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты отправил смс-сообщение «<данные изъяты>» после чего получив код-подтверждение в виде смс-сообщения на сотовый телефон, отправил код-подтверждение на номер «900», тем самым подтвердив перевод денежных средств в размере 1000 рублей со счета <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1 на имя ММП, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> корпус 1, на имя НГА, которой о преступных действиях Нигматуллин Н.М. известно не было, похитив таким образом денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета ММП

Таким образом, Нигматуллин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 02 минут с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1 на имя ММП, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ММП, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным, так как ММП пенсионер и размер ее ежемесячной пенсии составляет 25 642 рубля.

В судебном заседании Нигматуллин Н.М. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Нигматуллин Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с номера 900 с текстом, что на счету карты № имеются денежные средства и у него возник умысел похитить со счета данной карты денежные средства в сумме 8000 рублей. При помощи своего мобильного <данные изъяты> и с имеющегося в нем абонентского номера № он отправил смс - сообщение на № с текстом: "<данные изъяты> так как по карте стоял лимит, то можно было перевести денежны средства только в сумме 8000 рублей. После чего ему пришел код - подтверждение для перевода, который он отправил на №, тем самым подтвердив перевод и денежные средства в сумме 7 000 рублей списались с баланса карты и поступили на карту дочери его супруги КЛВ После этого он в продолжении своего преступного умысла в 15 часов 02 минуты (ТМН) ДД.ММ.ГГГГ вновь при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> с имеющегося в нем абонентского номера № отправил смс - сообщение на № с текстом: " <данные изъяты> После чего ему пришел код - подтверждение для перевода, который он отправил на №, тем самым подтвердив перевод и денежные средства в сумме 1000 рублей списались с баланса карты и поступили на карту его супруги НГА, тем самым он похитил со счета карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей, понимая, что данная карта ему не принадлежит, такой денежной суммы на балансе его карты не было и он не имел права со счета данной карты переводить денежные средства (том 1, л.д. 115-117).

Вышеприведенные показания Нигматуллин Н.М. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что умышленно похитил деньги с банковской карты, в чем в настоящее время раскаивается.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Нигматуллин Н.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

        В протоколе принятия устного заявления о преступлении ТТВ просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО <данные изъяты> открытого на имя ММП (том 1 л.д. 12).

        В протоколе принятия устного заявления о преступлении ММП просит привлечь к ответственности Нигматуллин Н.М., который в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета, открытого на ее имя в <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей (том 1 л.д. 13).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ММП следует, что на ее имя открыт счет №, также она получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «<данные изъяты>», карта №, при этом данная карта подключена к абонентскому номеру №, сим-карта оформлена на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей дочери ТТВ и передала ей свою карту, чтобы та могла снять денежные средства для приобретения продуктов, после чего ее дочь ТТВ с ее банковской карты посредством банкомата сняла 15000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своему сыну ММВ и когда она находилась у него, то сын спросил, осуществлялись ли переводы денежных средств, на что она ответила, что нет. Узнав об этом, ММВ заблокировал ее карту, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены два перевода денежных средств, в размере 7000 рублей на карту № на имя КЛВ 1000 рублей на карту 4817****3534 на имя НГА. Ей данные женщины не знакомы, так же ее сыну и ее дочери данные женщины не знакомы, она переводы не осуществляла. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, ущерб является значительным, так как ее пенсия составляет около 25642 рубля. Нигматуллин Н.М. возместил ей материальный ущерб в размере 8 000 рублей (том 1 л.д. 52-55).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ММВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение "<данные изъяты> и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты его мамы (ММП) были осуществлены два перевода денежных средств, в размере 7 000 рублей на карту 2202******6152 на имя КЛВ, 1000 рублей на карту № на имя НГА Ему данные женщины не знакомы. После этого он написал в приложении "<данные изъяты> своей сестре ТТВ и спросил у нее, осуществляла ли она переводы денежных средств со счета карты мамы, на что она ему ответила, что нет, только ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата сняла с карты мамы 15000 рублей (том 1 л.д. 63-65).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТТВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты матери (ММП) сняла 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей написал сообщение ее брат ММВ, прислал скриншоты, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены два перевода денежных средств, в размере 7 000 рублей на карту № на имя КЛВ, 1000 рублей на карту № на имя НГА Ей данные женщины не знакомы, брату она сообщила что не знает их, на что брат ей сказал, что ему они тоже не знакомы (том 1 л.д. 75-77).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НГА следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее карты <данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, в следующем сообщении было указано, что перевод в сумме 1000 рублей поступил от ММП М. Обнаружив сообщение о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей, она спросила об этом своего супруга Нигматуллин Н.М., на что тот ответил, что денежные средства перевел он (том 1 л.д. 68-70).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КЛВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение "Сбербанк - Онлайн" и обнаружила, что на счет ее карты поступили 7 000 рублей от ММП М. со счета карты №. Так как она ранее у Нигматуллин Н.М. (отчима) просила денежные средства, то подумала, что ей перевели деньги по его просьбе (том 1 л.д. 86-88)

        Судом были исследованы выписки о движении денежных средств по счету № на имя ММП (том 1 л.д.61-62), по счету № на имя КЛВ (том 1 л.д.90-93), по счету № на имя НГА (том 1 л.д.73-74).

    В ходе осмотра места происшествия было осмотрено п

    - помещение банка <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где был открыт счет № на имя ММП (том 1 л.д. 20-23).

    - помещение банка <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где были открыты счета №на имя КЛВ и № на имя НГА (том 1 л.д. 32-39).

    - <адрес>, находясь в котором Нигматуллин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета потерпевшей ММП(том 1 л.д. 25-30).

В ходе выемки у Нигматуллин Н.М. была изъята и осмотрена сим - карта оператора "<данные изъяты> с абонентским номером № (т. 1 л.д. 42-48.)

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Нигматуллин Н.М. в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Нигматуллин Н.М. полностью соответствуют показаниям потерпевшей и иным исследованным судом доказательствам (протоколам осмотра места происшествия, протоколу выемки, выпискам о движении денежных средств по счету), подтверждающим факт тайного хищения Нигматуллин Н.М. денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Нигматуллин Н.М., как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Нигматуллин Н.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства потерпевшей в сумме 8000 рублей, переведя их с карты ММП

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, так как потерпевшая поясняла, что размер материального ущерба с учетом ее пенсии является для нее значителен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нигматуллин Н.М. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Признание Нигматуллин Н.М. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального вреда, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Нигматуллин Н.М. ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Нигматуллин Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматуллин Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Нигматуллин Н.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Нигматуллин Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: СИМ - карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       К.Е. Везденев