Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 (2-11577/2021;) ~ М-11191/2021 от 17.11.2021

                                                                                  Дело № 2-959/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Агеевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Агеевой Е.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 152 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 211 руб. 52 коп.; об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ТС Черный, 2013 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 209 930 руб. 02 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование исковых требований мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 543 899 руб. 36 коп. под % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки ТС Черный, 2013 г.в., №. Банк исполнил свои требования перед ответчиком. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности, в связи с этим банк обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и Агеевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 543 899 руб. 36 коп., под % годовых, сроком на 48 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно с. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 697 648 руб. 93 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 201 152 руб. 28 коп., из которых: 10 006 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 159 245 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 483 руб. 39 коп., 24 704 руб. 81 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2 712 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом и признан математически верным и обоснованным.

Рассмотрев представленные в дело документальные доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 201 152 руб. 28 коп., из которых: 10 006 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 159 245 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 483 руб. 39 коп., 24 704 руб. 81 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2 712 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки ТС Черный, 2013 г.в., №.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить уведомление из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стоимость предмета залога при его реализации составляет 209 930 руб. 02 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 211 руб. 52 коп. уплаченную истцом, понесенные ПАО «Совкомбанк», подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агеевой Екатерине Юрьевне в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 201 152 руб. 28 коп., из которых: 10 006 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 159 245 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 483 руб. 39 коп., 24 704 руб. 81 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2 712 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 11 211 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспорте средство марки ТС Черный, 2013 г.в., №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 209 930 руб. 02 коп., реализовав с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина