Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Угловского района Алтайского края Стурова С.В.,

подсудимой – Махмудовой З.М.,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махмудовой З. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с-зе <адрес> Казахской ССР, не имеющей гражданства Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, не военнообязанной, с неполным общим средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>2, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, у Махмудовой З.М. находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде алюминиевой фляги и алюминиевого бидона, с крыльца бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Махмудова З.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., более точное время не установлено, с целью совершения кражи пришла на территорию усадьбы дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации её преступного умысла, прошла к помещению бани с крыльца которой путем свободного доступа тайно похитила: алюминиевую флягу емкостью 38 л., стоимостью № коп., алюминиевый бидон емкостью 20 л., стоимостью №., принадлежащие Потерпевший №1

Забрав с собой похищенное, Махмудова З.М. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время не установлено у Махмудовой З.М. находящейся в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде алюминиевого бака, алюминиевого бидона и продуктов питания, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Махмудова З.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, с целью совершения кражи пришла на территорию усадьбы дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации её преступного умысла, через незапертую входную дверь с целью совершения кражи незаконно проникла в помещение кухни жилого дома Потерпевший №2, откуда тайно похитила: алюминиевый бак, емкостью 50 л., стоимостью №., алюминиевый бидон, емкостью 20 л., стоимостью №., муку весом 2 кг., стоимостью № сахар весом 3 кг., стоимостью №., принадлежащие Потерпевший №2

Забрав с собой похищенное, Махмудова З.М. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин., более точное время не установлено у Махмудовой З.М. находящейся в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде продуктов питания, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Махмудова З.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, с целью совершения кражи пришла на территорию усадьбы дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации её преступного умысла, через незапертую входную дверь с целью совершения кражи незаконно проникла в помещение кухни жилого дома Потерпевший №2, откуда тайно похитила: № принадлежащие Потерпевший №2

Забрав с собой похищенное, Махмудова З.М. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму №.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Махмудовой З.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, признав себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При ознакомлении на стадии предварительного следствия с материалами уголовного дела, будучи ознакомленными с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого им были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Махмудова З.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Махмудовой З.М. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ», на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Со стороны ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» Махмудова З.М. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению преступлений, общается с лицами, ранее судимыми, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяния, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ относятся в силу требований ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и тяжким соответственно. Оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из совершенных подсудимой преступлений, в силу ст.61 УК РФ: отсутствие судимости на момент совершения преступлений; трудоспособный возраст подсудимой; полное признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, оформленные, в том числе и в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений; отсутствие иных тяжких последствий от преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Между тем, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом и следует из пояснений Махмудовой З.М. указанные преступления были совершены ею в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное её состояние способствовало их совершению.

Суд также учитывает личность подсудимой, характеризующейся отрицательно.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по каждому из преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Указанные виды уголовного наказания суд находит наиболее приемлемыми, способными обеспечить достижение целей наказания. Менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Применение при назначении наказаний в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, суд находит нецелесообразным, считая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции подсудимой от общества.

Основное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ суд находит достаточным для исправления осужденной, а потому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат.

Более того, назначение наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного нецелесообразно по причине отсутствия у подсудимой возможности для трудоустройства, а также постоянного и регулярного источника дохода.

Суд не находит возможным при назначении наказаний применить правила ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний также не применимы, поскольку по ч.1 ст.158 УК РФ судом назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией указанной части статьи, а по каждому из преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, применению при назначении подсудимой наказаний за каждое из преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ подлежат правила ч.5 ст.62 УК РФ в части срока или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Ввиду того, что Махмудова З.М. осуждается за совершение в том числе и тяжких преступлений отбывание лишения свободы подсудимой назначить в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махмудову З. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Махмудовой З. М. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Махмудовой З.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлению приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: алюминиевую флягу, емкостью 38 л., алюминиевый бидон, емкостью 20 л., по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу Потерпевший №1; стеклянную банку емкостью 3 л. с вареньем из смородины по вступлению приговора в законную силу - вернуть владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев