Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 16.01.2023

Дело № 5-13/2023

16RS0011-01-2023-000003-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                    г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством RENO LOGAN гос. номер № РУС, не выполнил законного требования ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством – водительского удостоверения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, также отказался предоставить документы на право владения транспортным средством. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством RENO LOGAN гос. номер № РУС, не выполнил законного требования ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством – водительского удостоверения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, также отказался предоставить документы на право владения транспортным средством. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства в совершении правонарушения подтверждаются: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.

    Исследованные письменные доказательства в совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, сведения о личности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что административное правонарушение совершил впервые и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

    постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по РТ (получатель ОМВД России по <адрес>), УИН 18№, КПП получателя 161401001, номер счета получателя платежа 03№, ИНН 1614002795, БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 18№, Отделение-НБ в Республики Татарстан.

    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     П.В. Романчук.

Копия верна.

Судья                                     П.В. Романчук.