Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-215/2023 от 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>-на-Амуре <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

защитника-адвоката Крохмаль И.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

осужденный осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Крохмаль И.В..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили. Согласно полученной телефонограмме потерпевшая ФИО7 сообщила, что не может присутствовать в судебном заседании из-за занятости на работе, против удовлетворения ходатайства осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному осужденный нецелесообразна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного осужденный не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного осужденный, в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из СИЗО № <адрес> УФСИН России по <адрес>. Не трудоустроен, с заявлением не обращался. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет не качественно, требуется дополнительный контроль за исполнением поручений, к поставленным задачам относится не добросовестно, к выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет всегда, с представителями администрации ведет себя уважительно. Допустил 1 нарушение, имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях, с заявлением на облегченные условия не обращался. Не проходил обучение. привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, посещает под контролем, не проявляет заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не охотно. Не принимает участие в спортивных мероприятиях, в свободное время увлекается просмотром телепередач, читает книги, не выписывает газеты и журналы, не принимает участие в кружковой работе. Поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на профилактическом учете. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Всегда соблюдает правила ношения формы одежды. Имеет исковые требования на сумму 290 773 рубля 11 копеек, исполнительный сбор 16 618 рублей 30 копеек, исковые требования не погашены. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных разговоров, получает передачи, социально-значимых заболеваний не имеет. Характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены осужденный неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденный

В судебном заседании установлено, что осужденный осужденный имеет 1 поощрение. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены взыскания в виде устного выговора, в настоящее время 1 взыскание действующее. Не проходил обучение в ФКПОУ №, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, не переводился в облегченные условия отбывания наказания.

В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие нарушений не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного осужденный о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов