Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2664/2021 от 20.10.2021

Материал № 13-2664/2021 (Дело № 2-1213/2021, УИД 53RS0022-01-2020-011018-23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием заявителя Ефимовой Н.Н., представителей заинтересованного лица ТСЖ «Союз трех» Иришкиной С.В. и Изотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимовой Н.Н. о взыскании с Товарищества собственников жилья «Союз трех» судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Ефимовой Н.Н. к Товариществу собственников жилья «Союз трех» удовлетворены частично и постановлено:

- признать незаконным приказ Товарищества собственников жилья «Союз трех» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении в <данные изъяты> Ефимовой Н.Н. дисциплинарного взыскания в <данные изъяты>;

- взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз трех» в пользу Ефимовой Н.Н. заработную плату в сумме 13 269 рублей 56 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать;

- взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз трех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 130 рублей 78 копеек.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Союз трех» (далее также - ТСЖ «Союз трех», Товарищество) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 264 руб. 57 коп., в обоснование указав, что в связи с судебным разбирательством вышеназванного гражданского дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя Спивака С.А. в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с Товарищества пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке.

В судебном заседании заявитель Ефимова Н.Н. заявление поддержала по приведенным в нем мотивам и основаниям.

Представители заинтересованного лица ТСЖ «Союз трех» Иришкина С.В. и Изотов М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ввиду недостоверности представленного Ефимовой Н.Н. договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного 15 декабря 2020 года между заявителем и её представителем Спиваком С.А.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела № в судах первой и апелляционной инстанций истцом Ефимовой Н.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя Спивака С.А. в сумме 15 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между Спиваком С.А. (исполнитель) и Ефимовой Н.Н. (заказчик), актом оказанных услуг (выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданной исполнителем Спиваком С.А. заказчику Ефимовой Н.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, и представителями Товарищества в судебном заседании не опровергнуто.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, а также объем фактически оказанных представителем заявителя юридических услуг: составление искового заявления и заявлений об уточнении исковых требований, письменных объяснений на иск, возражений на апелляционную жалобу ТСЖ «Союз трех», участие в <данные изъяты> суда первой инстанции и в <данные изъяты> заседании суда апелляционной инстанции, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме 15 000 руб.

Таким образом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, а также наличия удовлетворенных судом требований Ефимовой Н.Н. неимущественного характера, с ТСЖ «Союз трех» в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 264 руб. 57 коп.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ефимовой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз трех» в пользу Ефимовой Н.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 264 рублей 57 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 23 ноября 2021 года.        

Председательствующий К.Б. Шибанов