Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-1871/2023 от 30.03.2023

УИД №

Дело № 2-3286/2023                        25 июля 2023 года

                      Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к СокО. О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                  У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и СокО. О.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 600000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,9 % годовых. Истец указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 93633 руб.20 коп., из которых: 62930 руб.51 коп. – остаток ссудной задолженности, 2620 руб.45 коп. – задолженность по плановым процентам, 11671 руб.86 коп. - проценты на просроченный основной долг, 15666 руб.92 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, 743 руб.46 коп. – пени за просрочку возврата основного долга. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 78863 руб.86 коп. (с учетом уменьшения пени за просрочку уплаты процентов до 74 руб.35 коп. и пени за просрочку возврата кредита до 1566 руб.69 коп.) с ответчика в пользу истца, расторгнуть кредитный договор. Истец - ПАО Банк ВТБ – в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – СокО. О.В. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и о времени и месте настоящего судебного заседания направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации СокО. О.В. не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (истец по делу) и СокО. О.В. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» сумма кредита составляет 600000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 14244 рубль 00 копеек (за исключением первого и последнего платежей), который должен быть внесен не позднее 30 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 60. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет СокО. О.В..

     Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись заемщиком с нарушением срока, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору, в результате чего у заемщика возникла задолженность. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как подтверждается представленными материалами, указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 93633 руб.20 коп., из которых: 62930 руб.51 коп. – остаток ссудной задолженности, 2620 руб.45 коп. – задолженность по плановым процентам, 11671 руб.86 коп. - проценты на просроченный основной долг, 15666 руб.92 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, 743 руб.46 коп. – пени за просрочку возврата основного долга. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы задолженности в размере 78863 рублей 86 копеек (с учетом уменьшения суммы пени за просрочку возврата кредита до 1566 руб.69 коп. и суммы пени за просрочку уплаты процентов до 74 рублей 35 копеек).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и СокО. О. В..

    Взыскать с СокО. О. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 78863 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья