Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2023 ~ М-3801/2023 от 14.06.2023

№ 2-5394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                        7 августа 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СК» Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП) в размере 57 700 руб.

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat,
г. р. н. У211РТ777, которому причинены механические повреждения, под управлением ФИО1 В. и автомобиля BMW 520, г. р. н. Н265НН52, принадлежащего Федеральной таможенной службе «Приволжскому таможенному управлению»
под управлением ФИО4 Е.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

Согласно материалам дела виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Volkswagen Passat, г. р. н. У211РТ777.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> <№ обезличен>
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 520, г. р. н. Н265НН52на момент совершения ДТП 05.10.2020была застрахована
в САО «АльфаСтрахование» по полису страхования № МММ <№ обезличен>, в связи
с чем страховой компанией был произведен ремонт застрахованного автомобиля
в размере 57 700руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat, г. р. н. У211РТ777на момент совершения ДТП <дата> была застрахована в ООО «СК» Гайде»по полису страхования № МММ № 5030711487,

Однако на момент ДТП в нарушение <№ обезличен> от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик согласно страховому полису MMM № 5030711487не был допущен
к управлению транспортным средствомVolkswagen Passat г. р. н. У211РТ777.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Ф3 «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего
к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования
в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду так же не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СК» Гайде»
57 700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1 931руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Молчанов