Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2023 ~ М-2227/2023 от 16.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002579-06

Дело № 2-3048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года              г.о. Балашиха

                            Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Николаевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.08.2015 года между ПАО Сбербанк и Николаевой А.А. был заключен договор № на предоставление кредита в размере 98 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана 09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии был исполнен. Однако поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с 20.04.2017 года по 12.03.2020 года(включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в размере 54 999,16 рублей – просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Николаевой Анастасии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 20 апреля 2017 года по 12 марта 2020 года (включительно) в просроченные проценты размере 54 999,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,97 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился извещён о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик Николаева А.А. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,. Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что пояснила, что кредит брала, выплаты производила, но в связи с жизненной ситуацией, не исполняла обязательства по погашению кредита. Ранее было вынесено судебное решение, по которому она оплатила 98 000 рублей кредита и 30 000 рублей процентов. Она всю сумму оплатила и все было тихо примерно 2 года, а теперь взыскивают проценты, с которыми она не согласна, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Николаевой А.А. заключен кредитный договор № от 18.08.2015 года и выдало кредит на сумму 98 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии был исполнен.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с 20.04.2017 года по 12.03.2020 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в размере 54 999,16 рублей – просроченные проценты

26 апреля 2023 года Банком в адрес ответчика Николаевой А.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 марта 2023 года.

Указанные требования (претензия) ответчиком оставлены без ответа.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

23 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области отменен судебный приказ от 21.10.2022 года по ходатайству Николаевой А.А.

Иск подан 06.06.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Никаких ходатайств о восстановлении данного срока истцом не заявлялось.

Учитывая то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит подлежащим в иске отказать по данному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 849,97 рублей, учитывая то, что оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Николаевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                                          Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

    изготовлен 20 сентября 2023 года