Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-126(1)/2020(12001630018000292)

№ 64RS0030-01-2020-001084-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                 г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи     Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого Лытаева В.А.,

защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей – адвоката Ильиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лытаева Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лытаев В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2020 года в обеденное время водитель Лытаев В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, подъехал к магазину «Лилия», расположенному по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская д. 141, где остановил свой автомобиль передней частью к фасадной стене магазина.

В это же время на прилегающей к магазину «Лилия» территории, расположенной между фасадной стеной магазина и проезжей частью ул. Советская г. Ртищево Саратовской области, с установленным на ней дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» в ожидании рейсового автобуса находилась Потерпевший №1

В указанное время водитель Лытаев В.А. не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им вышеуказанного автомобиля, при наличии находящейся на прилегающей территории к магазину «Лилия» – ФИО1, осуществил движение задним ходом в сторону местонахождения последней.

Тем самым, Лытаев В.А. грубо нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Продолжая действовать опасно, создавая своими действиями угрозу для безопасности движения, Лытаев В.А., в силу допущенных нарушений ПДД РФ, допустил наезд управляемого им вышеуказанного автомобиля на пешехода Потерпевший №1

Тем самым, Лытаев В.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП ФИО1 были причинены: закрытый оскольчатый перелом обоих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом обоих лодыжек левой голени со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Тем самым, Лытаевым В.А. грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, допущенные водителем Лытаевым В.А. нарушения п.п. 1.5; 8.1; 8.12; 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лытаев В.А. свою вину признал полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно 05 мая 2020 года в обеденное время он, находясь в районе магазина «Лилия» на ул. Советская г. Ртищево, управляя автомобилем, стал сдавать задним ходом. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль на что-то наткнулся. Остановившись, выйдя из салона машины, увидел сидящую на асфальте женщину и понял, что совершил на нее наезд. Знакомый Свидетель №1 вызвал скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2020 года около 15 часов она подошла к автобусной остановке, расположенной на асфальтированной площадке, прилегающей к магазину «Лилия», который находится справа от проезжей части ул. Советская г. Ртищево. По проезжей части ул. Советская в разных направлениях следовали различные транспортные средства, поэтому на улице имелся звук двигающихся автомобилей. По этой причине, она не услышала, звук подъезжающего сзади автомобиля, а лишь почувствовала удар по обеим ногам в область икр, от удара ее ноги ослабли, и она упала на асфальт. Она увидела, что автомашина <данные изъяты> проехала далее мимо и остановилась. Затем из машины выбежал водитель и подошел к ней. Впоследствии ее доставили в больницу, где ей сообщили, что у нее перелом обеих ног (т. 1 л.д. 113-114).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси на автомобиле <данные изъяты>. 05 мая 2020 года в обеденное время он находился в районе магазина «Лилия». Примерно в 15.15 к нему подъехал Лытаев В. на автомобиле <данные изъяты> и через какое - то время на данном автомобиле стал сдавать задним ходом. Буквально через мгновение он, подняв голову, увидел, что автомобиль Лытаева В. стоит, а сам Лытаев В. находится около женщины, которая сидит на асфальтированной площадке. Подойдя к ним, он узнал, что Лытаев В., управляя автомобилем, наехал на ноги данной женщины. Впоследствии потерпевшую увезли в больницу (т. 1 л.д. 149-150).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 мая 2020 года (с прилагающейся фототаблицей), в ходе которого осмотрено дорожное покрытие прилегающей к магазину «Лилия» территории, расположенной по адресу: г. Ртищево, ул. Советская д. 141 (т. 1 л.д. 9-10, 12-14);

- схемой ДТП от 05 мая 2020 года, которой зафиксированы размеры прилегающей территории, местоположение транспортного средства, наличие дорожного знака, место наезда (т. 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 163 от 22 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имелись: закрытый оскольчатый перелом обоих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом обоих лодыжек левой голени со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Все вышеуказанные телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с имевшим место ДТП (т. 1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № 2346/5-5 от 23 июля 2020 года, согласно которому в дорожно-транспортной ситуации, указанной в постановлении, водитель автомобиля ВАЗ - 21093 рег.знак Т483КК64, должен руководствоваться требованиями п.п. 8.11, 8.12 ПДД РФ. В дорожно-транспортной ситуации, указанной в постановлении, пешеход, должна руководствоваться требованиями п. 4.8 ПДД РФ (т. 1 л.д. 123-127);

- справкой Саратовского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № 1059 от 03 июля 2020 года, согласно которой 05 мая 2020 года в период с 13.00 до 19.00 час. осадков, опасных метеорологических явлений не наблюдалось (т. 1 л.д. 62).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Лытаева В.А. в том, что он в послеобеденное время 05 мая 2020 года, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, нарушил п.п. 1.5. 8.1. 8.12, 10.1 ПДД РФ, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО1, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лытаев В.А. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказал иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает возраст Лытаева В.А., его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лытаева В.А. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приводит суд к убеждению в необходимости назначения Лытаеву В.А. наказания в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Иск ФИО1 к Лытаеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, исходя из степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, его правовой позиции, учитывая требования разумности и справедливости, а также тот факт, что вред ответчиком причинен неумышленно, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Лытаева В.А. расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителя в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, что соответствует фактически выполненной представителем работе, поскольку, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность рассмотрения дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (часть 3).

Согласно п.п. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области вправе требовать от причинителя вреда Лытаева В.А. возмещения затраченных на лечение ФИО1 средств.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации прямо предусмотрено положениями ст. 45 ГПК РФ.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной потерпевшей медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в общей сумме 89 158 рублей 30 копеек, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать стоимость оказанных медицинских услуг с причинителя вреда – ответчика Лытаева В.А.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный Лытаев В.А. является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лытаева Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лытаева В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Лытаева Валерия Анатольевича в пользу ФИО1 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителем.

Взыскать с Лытаева Валерия Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей, пострадавшей в результате преступных действий – 89 158 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Лытаева Валерия Анатольевича 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) 410000, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН/КПП 6455039443/645501001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63641000, КБК 32211301270010000130.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся у ФИО7 (т. 1 л.д. 96); договор аренды от 15 апреля 2020 года на автомашину <данные изъяты> регистрационный знак №, заключенный между ФИО7 и Лытаевым В.А., находящийся у Лытаева В.А. (т. 1 л.д. 235) - передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Лытаев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья